Решение от 23 апреля 2014 года №2-75/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-75/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес обезличен>                                                                                         23 апреля 2014 года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи               Мартыновича А.Ю.,
 
    при секретаре:                               Ноговициной Е.В.,
 
    с участием истца                             Тирских В.К.,
 
    представителя ответчика Котенко В.В., на основании доверенности,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2014 по иску Тирских В.К. к Управлению ПФР в Усть-Удинском районе о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначении пенсии по старости и перерасчете назначенной пенсии с <дата обезличена> года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тирских В.К. обратился в Усть-Удинский районный суд с исковым заявлением к Управлению ПФР в Усть-Удинском районе о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости и перерасчете пенсии, указав в обоснование, что он является получателем пенсии по старости с <дата обезличена> года. Для подтверждения трудового стажа в Управление Пенсионного Фонда была представлена его трудовая книжка. При назначении пенсии не включены в стаж периоды трудовой деятельности: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве председателя профкома колхоза им. <данные изъяты> (запись № № <обезличено>). Исходя из письменного ответа Управления ПФР в <адрес обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что данные периоды не учтены при назначении пенсии по старости в связи с тем, что отсутствуют документы по подтверждению стажа. С ответчиком не согласен по следующим основаниям: согласно ст. 39 К РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии регламинтируется ФЗ от 17.122001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с положениями ст. 30 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности. Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № <обезличено> предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей. О подтверждении указанного стажа выдана архивная справка от <дата обезличена> в том, что подтвердить стаж работы в колхозе им. «<данные изъяты>» не представляется возможным, т.к. сведений не обнаружено. Представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие период работы в данной организации, не представляется возможным. Однако, факт трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей: Ш и Б, работавших вместе с ним в спорный период в колхозе им. «<данные изъяты>», на основании изложенного просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в должности председателя профкома колхоза им. «<данные изъяты>» и произвести перерасчет назначенной пенсии.
 
    В судебном заседании истец Тирских В.К. уточнил свои заявленные исковые требования и просил суд произвести перерасчет трудовой пенсии с <дата обезличена> года, представив заявление об уточнении исковых требований.
 
    Представитель Управления пенсионного фонда в Усть-Удинском районе Котенко В.В., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования Тирских В.К. о включении периода работы в общий трудовой стаж с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в должности председателя профкома колхоза им. «<данные изъяты>» и перерасчете назначенной пенсии с <дата обезличена> года, не признала.
 
    Выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, изучив в своей совокупности представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.
 
              В соответствии с положением ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности
 
    Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что с Тирских В.К. знаком давно, когда он пришел работать в колхоз им. «<данные изъяты>» в <дата обезличена> году, Тирских там уже работал. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Тирских работал председателем профсоюза в колхозе им. «<данные изъяты>», он работал в колхозе шофером, уволился он с колхоза в <дата обезличена> году в связи с реорганизацией. Что случилось с архивными документами колхоза, он не знает.
 
    Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что с Тирских В.К. он знаком давно, работали вместе в колхозе им. «<данные изъяты>». В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Тирских работал в колхозе в должности председателя профсоюза. С колхоза он уволился в <дата обезличена> году в связи с реорганизацией, что случилось с архивными документами колхоза, не знает.
 
    Из представленных суду документов установлено:
 
    Согласно трудовой книжки <данные изъяты>, выданной на имя Тирских В.К., <дата обезличена>, запись за № <обезличено>, установлено, что <дата обезличена> Тирских освобожден от работы в связи с избранием председателя профкома колхоза им. <данные изъяты>. (решение собрания от <дата обезличена> года). Избран председателем профкома колхоза им. <данные изъяты>. <дата обезличена> Тирских В.К. назначен на должность инженера по ТБ иОТ по совместительству) решение правления от <дата обезличена> года.
 
    Согласно справки, выданной на имя Тирских В.К. <дата обезличена> Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Удинском районе Иркутской области, при назначении трудовой пенсии по старости не включены периоды работы председателем профкома колхоза им. «<данные изъяты>» в связи с отсутствием документов по подтверждению стажа: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
 
    Архивной справкой от <дата обезличена> № № <обезличено>, подтверждается, что архив не может подтвердить стаж работы Тирских В.К. в колхозе имени <данные изъяты> за период с июля <дата обезличена> года по март <дата обезличена> года и с июля <дата обезличена> года по декабрь <дата обезличена> года,т.к. информация в протоколах общих собраний колхоза и ведомостях о заработной плате данной организации не обнаружена.
 
    В соответствии ст. 13 ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 указанного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника.
 
          Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей.
 
         Таким образом, судом установлено, что Тирских В.К. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год работал в должности председателя профкома колхоза им. «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке об избрании Тирских председателем профкома колхоза им. <данные изъяты>, решение собрание от <дата обезличена> года.
 
    Кроме того, указанный период работы Тирских в должности председателя профкома, подтверждается показаниями свидетелей Б и Ш допрошенных в судебном заседании. Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд находит установенным, что Тирских В.К.     в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год работал в должности председателя профкома колхоза им. «<данные изъяты>»,
 
    Суд считает показания допрошенных свидетелей достоверными, поскольку данные свидетели были судом предупреждены об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ и их показания подтверждаются другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копиями трудовых книжек, которые подтверждают, что Ш в указанный период времени, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> год работал бригадиром в бр. № <обезличено> колхоза им. <данные изъяты>. Б в указанный период времени работал шофером в колхозе им. <данные изъяты>.
 
    Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.
 
    Рассматривая исковые требования Тирских В.К. о перерасчете трудовой пенсии с <дата обезличена> года, суд принимает во внимание ст 19 ФЗ- 173 «О трудовых пенсиях в РФ»
 
    1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    2. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
 
    Судом установлено, что Тирских В.К. является получателем пенсии по старости с <дата обезличена> года
 
    Таким образом, исковые требования Тирских В.К. к Управлению ПФР в Усть-Удинском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в должности председателя профкома колхоза им. «<данные изъяты>» и перерасчете назначенной пенсии с <дата обезличена> года, подлежат удовлетворению.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Тирских В.К. к Управлению ПФР в Усть-Удинском районе о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначении пенсии по старости и перерасчете назначенной пенсии с <дата обезличена> года, удовлетворить.
 
    Обязать Управление ПФР в Усть-Удинском районе Иркутской области включить Тирских В.К. в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в должности председателя профкома колхоза им. «<данные изъяты>». Произвести перерасчет пенсии Тирских В.К. с <дата обезличена> года.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца.
 
           Председательствующий судья:
 

Найден 251 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-75/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 09 сентября 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Лесной районный суд (Тверская область)
Решение от 29 августа 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Нальчик
Решение от 06 августа 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва)
Решение от 10 июля 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Судебный участок №9 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 03 июля 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Судебный участок №151 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
Решение от 26 июня 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Кигинский районный суд (Республика Башкортостан)
Решение от 26 июня 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Сладковский районный суд (Тюменская область)
Решение от 20 июня 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Малоархангельский районный суд (Орловская область)
Решение от 18 июня 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Солтонский районный суд (Алтайский край)
Решение от 16 июня 2014 года №2-75/2014
Принявший орган: Погарский районный суд (Брянская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать