Решение от 30 апреля 2014 года №2-82/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-82/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Усть-Уда                                                                                               30 апреля 2014 года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Ноговициной Е.В.,
 
    с участием истца Мельниковой Л.А.,
 
    ответчика Ивановой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2014 по исковому заявлению Мельниковой Л.А. к Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельникова Л.А. обратилась в Усть-Удинский суд    с исковым заявлением к Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> она заняла денежную сумму в размере № <обезличено> рублей Ивановой О.В. до <дата обезличена>. В подтверждение договора займа и его условий Иванова О.В. собственноручно написала расписку. Согласно условиям договора займа Иванова О.В. обязалась выплачивать проценты в размере № <обезличено>. В последующее время Иванова ни проценты, ни платежи в погашение суммы долга не производила. По истечении срока договора займа Иванова денежные средства не вернула, проценты не выплатила. Ивановой были нарушены условия договора займа, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме № <обезличено> рублей, проценты в размере № <обезличено> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № <обезличено> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере № <обезличено> рублей.
 
    В судебном заседании истец Мельникова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик Иванова О.В. исковые требования Мельниковой Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления, признала в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.
 
         В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Имеется письменное заявление ответчика о признании исковых требований.
 
        Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ,    суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мельниковой Л.А. к Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой О.В. в пользу Мельниковой Л.А. долг по договору займа в сумме № <обезличено> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в сумме № <обезличено> (<данные изъяты>) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере № <обезличено> (<данные изъяты>) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья:
 

Найдены 284 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-82/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Решение от 25 августа 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Малоархангельский районный суд (Орловская область)
Решение от 06 августа 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Кесовогорский районный суд (Тверская область)
Решение от 29 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Судебный участок №220 мирового судьи Реутовского судебного района Московской области
Решение от 24 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Баевский районный суд (Алтайский край)
Решение от 23 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Чаинский районный суд (Томская область)
Определение от 22 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Ломоносовский районный суд Архангельска (Архангельская область)
Решение от 15 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 04 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Бековский районный суд (Пензенская область)
Определение от 04 июля 2014 года №2-82/2014
Принявший орган: Пеновский районный суд (Тверская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать