Решение от 10 апреля 2014 года №2-60/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-60/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Усть-Уда                                                                                             10 апреля 2014    года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,
 
    при секретаре      Ноговициной Е.В.,
 
    с участием ответчика Ялынской Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2014 по иску    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ялынской Л.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Ялынской Л.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что Ялынская Л.П. на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме № <обезличено> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» № <обезличено>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.№ <обезличено> кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.№ <обезличено> кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№ <обезличено>. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.№ <обезличено> Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил № <обезличено> рублей, в т.ч.: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты; Просят расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и взыскать с Ялынской Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № <обезличено> рублей.
 
    В судебное заседание Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
          Ответчик Ялынская Л.П. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере № <обезличено> рублей, признала в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.
 
         В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
        Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ялынской Л.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> и взыскать с Ялынской Л.П.    в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере № <обезличено> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Найдены 267 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-60/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение от 03 сентября 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Нехаевский районный суд (Волгоградская область)
Приговор Иркутского областного суда от 26 августа 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Иркутский областной суд
Решение от 11 августа 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Нальчик
Решение от 22 июля 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Большемуртинский районный суд (Красноярский край)
Решение от 16 июля 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Режевской городской суд (Свердловская область)
Решение от 02 июля 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Судебный участок №47 мирового судьи Темкинского района Смоленской области
Решение от 25 июня 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Судебный участок №301 мирового судьи Климовского судебного района Московской области
Решение от 25 июня 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Новосильский районный суд (Орловская область)
Решение от 24 июня 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Кесовогорский районный суд (Тверская область)
Решение от 20 июня 2014 года №2-60/2014
Принявший орган: Судебный участок Сосковского района Орловской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать