Определение от 11 марта 2014 года №2-52/2014

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Усть-Уда                                                                                       11 марта 2014 года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи          Мартыновича А.Ю.,
 
    с участием заместителя прокурора Ноговицыной И.Г.
 
    при секретаре          Толстоуховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2014 по исковому заявлению прокурора Усть-Удинского района в интересах РФ – государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение.
 
                                                             У С Т А Н О В И Л
 
            Прокурор Усть-Удинского района в интересах РФ – государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» обратился в Усть-Удинский районный суд с исковым заявлением к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение.
 
    Исковое заявление принято к производству <дата обезличена>    года, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена> года.
 
    Ответчик Непомнящих К.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила.
 
        В соответствии ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Прокурор согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Гражданское дело № 2-52/2014 по иску прокурора Усть-Удинского района в интересах РФ – государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение, рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                      А.Ю. Мартынович
 
                                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Усть-Уда                                                                                              11 марта 2014 года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,
 
    с участием заместителя прокурора     Ноговицыной И.Г.
 
    при секретаре          Толстоуховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-52/2014 по исковому заявлению прокурора Усть-Удинского района в интересах РФ – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Усть-Удинского района интересах РФ – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» обратился с исковым заявлением в суд к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> Непомнящих К.К., на почве личных неприязненных отношений причинила П тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть по признаку опасности для жизни в момент получения.
 
    Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 14.05.2013г. Непомнящих К.К. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973г. № 4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на лечении в хирургическом отделении Областного гогсударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Удинская центральная районная больница.
 
    Из справки, предоставленной Усть-Удинской ЦРБ усматривается, что ТФОМС произвел оплату затрат на лечение П, имеющего смтраховой полис ОАО СК «Росно-МС» серия № <обезличено> № <обезличено> в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> коп..
 
    В соответствии с п. 8 Временного порядка финансового взыимодействия и расходования средств в системе обязательного медицинского страхования, утвержденного Федеральным Фондом Обязательного медицинского страхования 05.04.2001 г. № 1518/21-1 огплата медицинских услуг, оказываемых гражданам, осуществляется за счет средств территориального фонда Обязательного медицинского страхования.
 
    Таким образом, расходы затраченные на оказание медицинской помощи П в сумме № <обезличено> руб. № <обезличено> коп. оплачены из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области.
 
    Согласно ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы по оплате оказанной медицинской помощи лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ирли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Непомнящих К.К., <дата обезличена>.р., уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> средства, затраченные в связи с лечением потерпевшего П в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <адрес обезличен>.
 
        В судебном заседании заместитель прокурора Ноговицына И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
 
    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражают.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Непомнящих К.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данными уважительности причин не явки, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила, свои возражения на исковые требования прокурора, не представила.
 
    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходщит к следующему.
 
    В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973г. № 4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857 является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного страхования граждан. Финансовые средства Фонда – государственная собственность РФ, поэтому возмещение затрат на лечение потерпевших от преступных действий напрямую связано с интересами Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> Непомнящих К.К., на почве личных неприязненных отношений причинила П тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть по признаку опасности для жизни в момент получения. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. находился на лечении в хирургическом отделении Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Удинская центральная районная больница».
 
    Приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> Непомнящих К.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Исследуя справку, представленную ОГБУЗ «Усть-Удинская центральная районная больница» от <дата обезличена> установлено, что П действительно находился на лечении в ОГБУЗ «Усть-Удинской ЦРБ» в хирургическом отделении с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. страховой полис ОАО «Росно – МС» серия – № <обезличено> № № <обезличено>. Отделение финансируется за счет средств ТФОМС, страховая компания ОАО СК «Росно – МС» за пролеченного больного восстановила денежные средства за № <обезличено> к\дней в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек. Расчет произведен на основании Приложения № <обезличено> к тарифному соглашению № № <обезличено>\ф <дата обезличена> года.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Российская федерации обладает полномочиями установления порядка распределения, представления и расходования субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования, организации управления средствами обязательного медицинского страхования. Таким образом, прокурор в данном случае защищает интересы государства.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы по оплате оказанной медицинской помощи лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах РФ – государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение в размере № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек, обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора в интересах РФ – государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Непомнящих К.К. о возмещении средств затраченных на лечение в размере № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек, удовлетворить.
 
    Взыскать с Непомнящих К.К., <дата обезличена>.р., уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: д<адрес обезличен>, <адрес обезличен>2, в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» средства, затраченные в связи с лечением потерпевшего П в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек.
 
    Получатель платежа: УФК по Иркутской области ( государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, лицевой счет № <обезличено>) ИНН № <обезличено>, КПП № <обезличено>, счет № <обезличено> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области: г. Иркутск, БИК № <обезличено>, КБК № <обезличено>, ОКАТМО № <обезличено>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Усть-Удинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Мартынович