Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-51/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Братск 20 февраля 2013 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
при секретаре Горюновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда материалы гражданского дела № 2-51/2013 по иску Рущак Степана Захаровича к Шалыга Валентине Григорьевне, Поздняковой Наталье Григорьевне о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Рущак С.З. обратился в Братский районный суд с иском к Шалыга В.Г., Поздняковой Н.Г. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов.
Истец Рущак С.З. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство Рущак С.З. о прекращении производства по делу.
Ответчик Шалыга В.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Позднякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, действующая на основании доверенности Рябцовская А.Л., в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец Рущак С.З., отказался от заявленных требований, его отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Рущак С.З. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-51/2013 по иску Рущак Степана Захаровича к Шалыга Валентине Григорьевне, Поздняковой Наталье Григорьевне о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца Рущак Степана Захаровича от исковых требований.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Братский районный суд.
Судья подпись А.Н. Тумкина
Копия верна. Судья А.Н. Тумкина