Решение от 20 мая 2013 года №2-503/2013

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 20 мая 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
 
    при секретаре Горюновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-503/2013 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Балыкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в Братский районный суд с иском к Балыкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указало, что 06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», в результате чего ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк».
 
    14.10.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и Балыковым П.В. заключен кредитный договор *** путем заполнения анкеты к заявлению о предоставлении кредита, подписания ответчиком заявления (оферты) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA».
 
    По условиям договора, сумма лимита задолженности по кредитному договору составляет *** рублей с процентной ставкой 25% годовых, со сроком погашения до востребования, но не позднее 18.05.2033г.
 
    При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом предусмотрена повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – 75% годовых.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету, где отражена дата выдачи кредита (в безналичной форме) на общую сумму *** рублей.
 
    В период с 11.12.2007г. по 15.11.2009г. Балыков П.В. производил оплату по кредиту. После 15.11.2009г. оплата задолженности по кредиту Балыковым П.В. была прекращена.
 
    В соответствии с п. 5.1 условий кредитования, допущенная должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору.
 
    ОАО «МДМ Банк» 15.03.2013г. в соответствии с п. 5.2 условий кредитования было направлено ответчику письменное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита изменен и определен до 15.04.2013г. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок.
 
    На 03.04.2013г. задолженность ответчика пред ОАО «МДМ Банк» составляет *** рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита – *** рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рублей; задолженность по уплате повышенных процентов на сумму просроченных к уплате процентов – *** рублей.
 
    Истец просил суд взыскать с Балыкова П.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору *** от 14.10.2007г. в размере *** рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита – *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** рублей, задолженность по уплате повышенных процентов на сумму просроченных к уплате процентов – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк», действующая на основании доверенности Корчагина Е.Ю., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Балыков П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Путем подписания заявления (оферты) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключения договора банковского счета, между Балыковым П.В. и ОАО «УРСА Банк» заключен договор *** от 14.10.2007г. о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма лимита задолженности по кредитному договору – *** рублей, ставка кредита – 25% годовых, срок кредита – до востребования, но не позднее 18.05.2033г.; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. С информацией о полной стоимости кредита, об ответственности, обо всех условиях кредитования Балыков П.В. ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» установлен общий порядок кредитования, взаимодействие сторон, их права и обязанности.
 
    Согласно п. 3.1 условий кредитования, банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.5 условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности.
 
    В соответствии с условиями кредитования, клиент обязан: оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий (п. 4.1.1); ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий (п. 4.1.2).
 
    Согласно условиям кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случаях: несвоевременности любого платежа (п. 5.1.1); выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок (п. 5.1.4).
 
    В соответствии с п. 5.2 условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту).
 
    Согласно п. 6.1 условий кредитования, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Клиент не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы (п. 6.2). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, клиент несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и при отсутствии его вины (п. 6.3). Балыков П.В. с условиями кредитования ознакомлен 14.10.2007г. и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Факт получения Балыковым П.В. кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, где отражена дата выдачи кредита – 14.10.2007г. (в безналичной форме).
 
    Согласно изменениям № 5, вносимым в Устав ОАО «УРСА Банк» от 08.08.2009г., на титульном листе Устава слова ОАО «УРСА Банк» заменены словами ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009г., решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г., банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования банков изменены на ОАО «МДМ Банк».
 
    Из уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору следует, что ОАО «МДМ Банк», являющийся полным правопреемником ОАО «УРСА Банк», уведомляет Балыкова П.В. о том, что в связи с нарушением условий кредитного договора *** от 14.10.2007г., а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному кредитному договору, банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с этим, заемщику необходимо в срок до 15.04.2013г. уплатить банку сумму задолженности в размере *** рублей. В случае неисполнения настоящих требований в указанный срок, ОАО «МДМ Банк» будет вынуждено обратиться в суд.
 
    Таким образом, судом установлено, что между Балыковым П.В. и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», 14.10.2007г. заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «УРСА Банк» предоставил Балыкову П.В. кредит с суммой лимита задолженности в размере *** рублей с процентной ставкой 25% годовых, со сроком погашения до востребования, но не позднее 18.05.2033г. Балыковым П.В. в нарушение условий кредита платежи с 15.11.2009г. не производятся, что ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку заемщиком Балыковым П.В. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, следовательно, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Балыкова П.В. задолженности по сумме кредита в размере *** рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, задолженности по уплате повышенных процентов на сумму просроченных к уплате процентов в размере *** рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд согласился с расчетами ОАО «МДМ Банк» суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с Балыкова П.В., кроме того, данные расчеты ответчиком не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей, состоящей из *** рублей – задолженность по сумме кредита; *** рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; *** рублей – задолженность по уплате повышенных процентов на сумму просроченных к уплате процентов, которая подлежит взысканию с Балыкова П.В.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с Балыкова П.В. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Балыкова Павла Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» *** рублей *** копеек – сумму задолженности по кредиту, *** рублей *** копейки – сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, *** рублей – сумму задолженности по уплате повышенных процентов на сумму просроченных к уплате процентов и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейку, а всего: *** (<данные изъяты>) рубля *** копеек.
 
    Ответчик Балыков П.В. вправе подать в Братский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись А.Н. Тумкина