Решение от 17 апреля 2014 года №2-445/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 17 апреля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 445/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Лапиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лапиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лапина А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику размере 73500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.**** № *** а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 73500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6120,00 руб.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лапина А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Лапиной А.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 105658,10 руб., а именно: Просроченный основной долг 73500,00 руб.
 
    Начисленные проценты 4324,69 руб.
 
    Комиссия за обслуживание счета 5556,60 руб.
 
    Штрафы и неустойки 22276,81 руб.
 
    Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
 
    Просили взыскать с Лапиной А.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 105658,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313,16 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА – БАНКА».
 
    Ответчик Лапина А.Н. в судебное заседание не явилась, конверт, адресованный ответчику Лапиной А.Н. с извещением о дате и месте судебного заседания с пометкой «истек срок хранения».
 
    Согласно информации Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от **.**.**** Лапина А.Н. зарегистрирована с **.**.**** по адресу: ....
 
    Согласно сообщению Администрации ... МО от **.**.**** Лапина А.Н. действительно состоит на регистрационном учете по адресу: ..., фактически проживает в ...
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Лапиной А.Н., место жительства которой неизвестно, определением суда был назначен представитель - адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов Гришина Т.Х.
 
    Представитель ответчика Лапиной А.Н.. – адвокат Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гришина Т.Х., ознакомившись с материалами дела, суду пояснила, что не имеется достаточных оснований для взыскания задолженности по кредиту с Лапиной А.Н.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
 
    Согласно анкете-заявлению Лапина А.Н. **.**.**** в соответствии с Общими условиями предлагает ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключить с ней Соглашение о кредитовании на сумму 73500 руб. на срок 18 месяцев с процентной ставкой по кредиту в 18,99% годовых, выплачивая ежемесячный платеж в счет погашения кредита в размере 6120,00 руб. не позднее 22 числа. На основании данного заявления **.**.**** Лапиной А.Н. предоставлен Персональный кредит на сумму 73500,00 руб. по Соглашению о кредитовании № ***
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.****. № ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 73500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6120 руб.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лапиной А.Н. **.**.****. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 73500,00 рублей под 18,99% годовых. Согласно закону, у ответчика возникли обязательства по погашению указанной задолженности перед истцом. Однако ответчик платежи по кредиту не вносит. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Лапиной А.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 105658,10 руб., а именно просроченный основной долг 73500,00 руб., начисленные проценты 4324,69 руб., комиссия за обслуживание счета 5556,60 руб., штрафы и неустойки 00276,81 руб. Проверив расчет, суд соглашается с расчетом и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму, затраченную на уплату государственной пошлины в сумме 3313,16 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапиной Анастасии Николаевны, **.**.**** г.р., уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 105658 руб. 10 коп., а именно просроченный основной долг 73500,00 руб., начисленные проценты 4324,69 руб., комиссия за обслуживание счета 5556,60 руб., штрафы и неустойки 22276,81 руб. и возврат госпошлины в сумме 3313,16 руб., всего взыскать 108971 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина