Определение от 12 мая 2014 года №2-442/14

    Дело № 2-442/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
12 мая 2014 года гор. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУП <адрес> «совхоз «Сокатовский» о возложении обязанности по соблюдению требований законодательства о недрах,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к МУП <адрес> «Совхоз «Сокатовский» о возложении обязанности по соблюдению требований законодательства о недрах. В обосновании исковых требований указал, что МУП совхоз Сокатовский» имеет лицензию на право пользования недрами № ИВА 52486 ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Целью недпропользования является разведка и добыча подземных вод для технологического обеспечения водой сельскохозяйственных объектов из артезианской скважины, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 15.2 условий лицензионного соглашения, являющегося неотъемлемой частью лицензии на право пользования недрами, предприятие обязано представить отчетные материалы по оценке эксплуатационных запасов подземных вод на государственную экспертизу до ДД.ММ.ГГГГ Однако, как установлено в ходе проверки в нарушение вышеуказанных требований МУП совхоз «Сокатовский» данные лицензионные условия до настоящего времени не выполнены, а именно, работы по оценке эксплуатационных запасов подземных вод не проведены, отчетные материалы на государственную экспертизу не представлены. По данным фактам Ивановским межрайонным природоохранным прокурором в отношении директора МУП «Совхоз «Сокатовский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Предприятия внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения. В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Вместе с тем, МУП совхозом «Сокатовский» до настоящего времени требования прокурора не исполнены, меры по устранению выявленных нарушений не приняты. Из письма директора МУП совхоз «Сокатовский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеназванные условия лицензии не выполнены, сроки проведения работ конкретно не определены. Учитывая, что указанные работы по условиям лицензии ответчик должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, имеются достаточные основания полагать, что лицензионные условия не будут исполнены добровольно. На основании вышеизложенного истец просит суд обязать МУП <адрес> «Совхоз «Сокатовский» выполнить условия лицензии на право пользования недрами ИВА 52486 ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно представить отчетные материалы по оценке эксплуатационных запасов подземных вод на участке недр, расположенном по адресу: <адрес>, на государственную экспертизу.
 
    Истец Ивановский межрайонный природоохранный прокурор, представитель ответчика МУП <адрес> «Совхоз «Сокатовский» вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, однако в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУП <адрес> «Совхоз «Сокатовский» о возложении обязанности по соблюдению требований законодательства о недрах оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право на обращение в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья подпись Сочилова А.С.