Решение от 08 апреля 2014 года №2-402/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 08 апреля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 402/2014 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сорунбаевой Айнуре Тажибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сорунбаевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сорунбаева А.Т. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 62500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.****. № *** а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 62500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сорунбаева А.Т. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Сорунбаевой А.Т. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73420,27 руб., а именно: просроченный основной долг 59202,30 (пятьдесят девять тысяч двести два) руб. 30 коп.; начисленные проценты 7445,70 руб. (семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 70 коп.; комиссия за обслуживание счета 0 (ноль) руб. 0 коп.; штрафы и неустойки 6772,27 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 27 коп.; несанкционированный перерасход 0.00 руб. (ноль) рублей 00 копеек.
 
    Просили взыскать с Сорунбаевой А.Т. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** 73420,27 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» размере 2402,61 руб.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сорунбаева А.Т. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно информации Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от **.**.**** Сорунбаева А.Т. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....
 
    Согласно сообщению Администрации ... МО от **.**.**** Сорунбаева А.Т., не проживает и не проживала по месту регистрации: ..., ....
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Сорунбаевой А.Т., место жительства которого неизвестно, определением суда был назначен представитель - адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов Гришина Т.Х.
 
    Представитель ответчика Сорунбаевой А.Т. – адвокат Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гришина Т.Х., ознакомившись с материалами дела, суду пояснила, что не имеется достаточных оснований для взыскания задолженности по кредиту с Сорунбаевой А.Т.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
 
    Из представленной истцом анкеты-заявления следует, что **.**.**** между Банком с Сорунбаевой А.Т. заключено соглашение о кредитовании № *** на сумму 20327,06 рублей на срок 12 мес. с процентной ставкой по кредиту 14,58 % годовых.
 
    Согласно справке по кредитной карте, выпиской по счету у Сорунбаевой А.Т. перед ОАО «АЛЬФА-Банк» имеется задолженность на сумму 73420,27 руб. по кредитному Соглашению № *** от **.**.**** г.
 
    Из сообщения ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что анкета на получение кредитной карты Сорунбаевой А.Т. по соглашению № *** от **.**.**** отсутствует, в связи с чем, просили рассмотреть исковое заявление Банка по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с Сорунбаевой А.Т. задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 62500 руб. под 28,99 процентов годовых. В подтверждение исковых требований истец Соглашение о кредитовании № *** от **.**.**** не представил. Из приложенных к иску справок о кредитной карте, выписок по счету невозможно достоверно установить, что данное спорное соглашение заключено непосредственно с Сорунбаевой А.Т., иных доказательств о заключении спорного кредитного Соглашения с ответчиком, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банка» о взыскании с Сорунбаевой А.Т. задолженности по кредитному договору, судебных расходов суд признает не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Открытому акционерному обществу «АЛЬФА – БАНК» к Сорунбаевой Айнуре Тажибаевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 73420,24 руб., а именно просроченный основной долг 59202,30 руб., начисленные проценты 7445,70 руб., штрафы и неустойки 6772,27 руб. и возврат госпошлины в сумме 2402,61 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Т.А. Паршина