Решение от 31 марта 2014 года №2-39/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Усть-Уда                                                                                             31 марта 2014    года
 
    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартыновича А.Ю.,
 
    при секретаре       Толстоуховой С.В.
 
    предствителя ответчика Черных А.Г., на основании ордера № 34 от 31.03.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2014 по иску    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мостовенко А.А.    о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Мостовенко А.А. расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины,       указав в обоснование иска, что Мостовенко А.А.    на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме № <обезличено> рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой № <обезличено> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. № <обезличено> Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № <обезличено> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№ <обезличено> кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. № <обезличено> Кредитного договора). По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил № <обезличено> рублей, в том числе: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с Мостовенко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № <обезличено> рублей.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направили, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным выше основаниям.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Мостовенко А.А. в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт, где указано, что ответчик по месту жительства не проживает, место жительство его неизвестно,     в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Усть-Удинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Черных А.Г., который пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в заявленных требования.
 
           Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        <дата обезличена> между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Дополнительного офиса № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Сбербанка России, Никитиной Н.С., действующей на основании Устава, Положения о Дополнительном офисе и Мостовенко А.А. заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме № <обезличено> рублей под № <обезличено> % годовых на срок № <обезличено> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.
 
    Согласно заявления от <дата обезличена> заемщика Мостовенко А.А. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> зачислено № <обезличено> рублей.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пп. № <обезличено>). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере № <обезличено> процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п№ <обезличено> кредитного договора).
 
    По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил № <обезличено> руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мостовенко А.А. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивает проценты и погашает основной долг.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
 
    Суду не представлено доказательств принуждения ответчика    к заключению кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму № <обезличено> рублей.
 
    Судом исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет: № <обезличено> рублей, в том числе: № <обезличено> руб. – просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – просроченные проценты; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченный основной долг; № <обезличено> руб. – неустойка за просроченные проценты. Иного расчета задолженности, имеющейся у ответчика, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мостовенко А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4865,95    рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мостовенко А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мостовенко А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме № <обезличено> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № <обезличено> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
            Председательствующий судья:
 

Найдены 224 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-39/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 24 июля 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Ужурский районный суд (Красноярский край)
Решение от 23 июля 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Судебный участок №64 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края
Определение от 30 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Макаровский районный суд (Сахалинская область)
Определение от 20 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Зубцовский районный суд (Тверская область)
Определение от 19 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Клетнянский районный суд (Брянская область)
Определение от 18 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)
Определение от 18 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)
Определение от 18 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)
Решение от 16 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Судебный участок №87 мирового судьи Королевского судебного района Московской области
Решение от 16 июня 2014 года №2-39/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ленинского района Челябинска

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать