Решение от 06 мая 2013 года №2-376/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 06 мая 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 376/2013 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Веденееву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Веденееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Веденеев В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 42 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.**** ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 42 500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 270 руб.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Веденеев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Веденеева В.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 59883,36 руб., а именно
 
    Просроченный основной долг 36072,67 (тридцать шесть тысяч семьдесят два) руб. 67 коп.
 
    Начисленные проценты 2384, 33 руб. (две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 33 коп.
 
    Комиссия за обслуживание счета 4113 (четыре тысячи сто тринадцать) руб. 48 коп.
 
    Штрафы и неустойки 17312 (семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 88 коп. Несанкционированный перерасход 0.00 руб. (Ноль) рублей 00 копеек.
 
    Просили взыскать с Веденеева В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** 59883,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БА размере 1996,50 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА – БАНКА».
 
    Ответчик Веденеев В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно информации Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от **.**.**** Веденеев В.В. был зарегистрирован по адресу: .... Снят с регистрационного учета **.**.****, выбыл ..., ....
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Веденееву В.В., место жительства которого неизвестно, определением суда был назначен представитель - адвокат ... коллегии адвокатов Воробьев Ю.И.
 
    Представитель ответчика Веденеева В.В. – адвокат Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Воробьев Ю.И., ознакомившись с материалами дела, суду пояснил, что не имеется достаточных оснований для взыскания задолженности по кредиту с Веденеева В.В.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
 
    Согласно Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил Веденееву В.В. денежные средства в размере 42 500,00 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от **.**.**** ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 42 500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5 270 руб.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Веденеевым В.В. **.**.**** заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 42 500 рублей под 22,99% годовых. Согласно закону, у ответчика возникли обязательства по погашению указанной задолженности перед истцом. Однако ответчик погасил только часть суммы задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Веденеева В.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 59883,36 руб., а именно просроченный основной долг 36072,67 руб., начисленные проценты 2384, 33 руб., комиссия за обслуживание счета 4113, 48 руб., штрафы и неустойки 17312 (семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 88 ко... расчет, суд соглашается с расчетом и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму, затраченную на уплату государственной пошлины в сумме 1996,50 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Веденеева Виталия Викторовича **.**.****г.р., уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от **.**.**** в размере 59883,36 руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 36 коп., а именно просроченный основной долг 36072,67 руб., начисленные проценты 2384, 33 руб., комиссию за обслуживание счета 4113, 48 руб., штраф и неустойку 17312 (семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 88 коп.
 
    Взыскать с Веденеева Виталия Викторовича **.**.****г.р., уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» возврат госпошлины в сумме 1996 (одну тысячу девятьсот девяносто шесть) руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Т.А. Паршина