Решение от 22 апреля 2013 года №2-338/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Братск 22 апреля 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Апресян Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2013 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Зимину Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее по тексту ОАО «Группа «Илим») обратилось в суд с иском к Зимину О.В. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между ОАО «Группа «Илим» (Филиалом ОАО «Группа «Илим» в Братском районе Иркутской области) и Зиминым О.В. заключен трудовой договор ***, по условиям которого ответчик был принят водителем автомобиля, что также подтверждается приказом о приеме на работу *** от **.**.**** В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком продолжаются.
 
    **.**.**** в 12 часов 00 минут на 18 км от ..., произошло ДТП с участием ответчика, в результате которого рабочий автомобиль истца (Вольво (хлыстовоз) <данные изъяты>), управление которым производил ответчик, получил повреждения.
 
    Согласно акту служебного расследования от **.**.**** комиссией установлено, что при прохождении автомобиля по прямому участку дороги, в нарушении п. 10.1 ПДД ответчик не справился с рулевым управлением, в результате чего и произошло опрокидывание автомобиля истца.
 
    П. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 3.20 инструкции ОТ 290-16-3, установлено, что: «Водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия».
 
    Из объяснений ответчика следует, что: «При движении стало резко тянуть влево, дорожное покрытие было скользкое, и машина стала неуправляемой».
 
    Сумма повреждений составила <данные изъяты> рублей и образуется из стоимости затрат, связанных с восстановлением работоспособности автомобиля истца, согласно С/Ф *** от **.**.****, на сумму <данные изъяты> рублей и С/Ф *** от **.**.****, на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справке о заработной плате ответчика общий доход ответчика за период 7 месяцев, с января 2012 года по август 2012 года составил <данные изъяты> рублей, а размер среднемесячного заработка ответчика составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / 7 месяцев).
 
    Порядок взыскания ущерба установлен ст. 248 ТК РФ, согласно которой взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. В случае если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только в судебном порядке.
 
    Просили взыскать с Зимина О.В. в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Группа «Илим» Шумилин А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, взыскать с Зимина О.В. в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения трудовых обязанностей, сумму <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Зимин О.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО «Группа «Илим» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в процессе исполнения им трудовых обязанностей, суммы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства происшествия, указанные истцом, не отрицает, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого и причинен материальный ущерб, не оспаривает сумму, подлежащую взысканию с него в пользу ОАО «Группа «Илим» - <данные изъяты> рублей, а также размер уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
 
    Учитывая, что факт причинения Зимина О.В. истцу материального ущерба в процессе исполнения трудовых обязанностей, а также его размер, подтверждены документально, ответчик исковые требования, предъявленные к нему, признал в полном объеме, признание иска Зимина О.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, доводы истца подтверждены: копией трудового договора *** от **.**.****, заключенного истцом с Зиминым О.В.; копией приказа *** от **.**.**** о приеме на работу Зимина О.В.; копией справки о заработной плате Зимина О.В. за период 7 месяцев с января 2012 года по август 2012 года; копией приказа № *** от **.**.**** о дорожно-транспортном происшествии; копией акта служебного расследования дорожного инцидента от **.**.****; копией схемы ДТП от **.**.****, копией путевого листа грузового автомобиля Volvo-5 гос. № <данные изъяты> от **.**.****; копией объяснительной Зимина О.В.; копией счет-фактуры *** от **.**.****; копией счет-фактуры *** от **.**.****, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования ОАО «Группа «Илим» о взыскании с Зимина О.В. в счет причиненного материального ущерба суммы <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Зимина О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от Зимина Олега Владимировича признание иска.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зимина Олега Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Е.М. Литвинцева