Решение от 01 апреля 2014 года №2-322/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(Заочное)
 
    01 апреля 2014 года г. Братск
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,
 
    при секретаре Погодаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Найденовой Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Найденовой Л.Н. о расторжении кредитного договора № ***, заключенного с Найденовой Л.Н., взыскании с Найденовой Л.Н. задолженности в размере 194310,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 132682,38 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 26681,34 рубль, неустойка по основному долгу – 11053,81 рубля, неустойка по процентам – 18626,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5266.40 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5086,21 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Найденова Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор *** от **.**.**** г., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 134000 рублей на срок с **.**.**** по **.**.**** под 23.750 % годовых. Вид кредита – Потребительский кредит.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Условиями п. 4.2.3. договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    С **.**.**** ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательствам по договору, последний платеж поступил **.**.**** года.
 
    На **.**.**** сумма задолженности ответчика составляет 194310,74 руб., из них: просроченный основной долг - 132682,38 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 26681,34 руб., неустойка по основному долгу - 11053,81 руб., неустойка по процентам - 18626,81 руб., проценты на просроченный основной долг 5266,40 руб., согласно расчету.
 
    В судебном заседании представитель истца Глухов П.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что **.**.**** ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.**** г., однако Найденова Л.Н. никак не отреагировала на указанное требование. Просил расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Найденовой Л.Н., взыскать с Найденовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 194310,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 132682,38 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 26681,34 рубль, неустойка по основному долгу – 11053,81 рубля, неустойка по процентам – 18626,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5266.40 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5086,21 рублей.
 
    Ответчик Найденова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений по исковому заявлению в суд не представила.
 
    Суд с согласия представителя истца Глухова П.М. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Из письменных материалов дела суд установил следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором *** от **.**.**** г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Найденовой Л.Н., Найденовой Л.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 134000 рублей под 23,750 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    При оформлении кредитного договора Найденова Л.Н. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Согласно графику платежей № 1 к кредитному договору *** от **.**.**** сумма ежемесячного платежа по кредиту 4019,13 рублей, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.
 
    Согласно выписок по счету о движении средств по кредиту денежные средства в сумме 134000 рублей были перечислены Найденовой Л.Н. **.**.**** г., последний платеж по кредиту поступил от Найденовой Л.Н. **.**.**** г.
 
    Из расчета задолженности следует, что у Найденовой Л.Н. по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** имеется задолженность в размере 194310,74 рублей из них: просроченные проценты – 26681,34 рубль, проценты на просроченный основной долг – 5266,40 рублей, просроченный основной долг – 132682,38 рубля, неустойка за просроченные проценты – 18626,81 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 11053,81 рубля.
 
    На имя Найденовой Л.Н. ОАО «Сбербанк России» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.****
 
    Согласно копии почтового реестра данное требование направлено Найденовой Л.Н. **.**.**** г.
 
    Свидетельствами о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что истец является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете с **.**.**** г.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Найденовой Л.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Найденовой Л.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 134000 рублей под 23,750 процента годовых на срок 60 месяцев.
 
    На основании данного кредитного договора Найденовой Л.Н. были перечислены денежные средства в сумме 134000 рублей, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов.
 
    В свою очередь Найденова Л.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно 25 числа вносить платежи по кредиту в сумме 4019,13 рублей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Найденова Л.Н. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила. Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 194310,74 рублей из них: просроченные проценты – 26681,34 рубль, проценты на просроченный основной долг – 5266,40 рублей, просроченный основной долг – 132682,38 рубля, неустойка за просроченные проценты – 18626,81 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 11053,81 рубля. Суд согласен с расчетом суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выписками по счету Найденовой Л.Н. о движении средств по кредиту, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Найденовой Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере 194310,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 132682,38 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 26681,34 рубль, неустойка по основному долгу – 11053,81 рубля, неустойка по процентам – 18626,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5266.40 рублей, являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая установленные судом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также то, что истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора *** от **.**.**** также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5086,21 рублей подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** г.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5086,21 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.**** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Найденовой Ларисой Николаевной.
 
    Взыскать сНайденовой Ларисы Николаевныв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 194310,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 132682,38 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 26681,34 рубль, неустойка по основному долгу – 11053,81 рубля, неустойка по процентам – 18626,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5266.40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5086,21 рублей, всего – 199396,95 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Гапеевцева М.А.