Решение от 27 февраля 2014 года №2-32/2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Усть-Уда                                                                                             27 февраля 2014 года
 
        Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием помощника прокурора Усть-Удинского района Апханова Е.А., участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т.Усть-Уда), Татаринова Е.А., осужденного Пермякова С.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-32/2014 по заявлению начальника ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация пгт Усть-Уда) об установлении административного надзора в отношении Пермякова С.С.,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л
 
        Начальник ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация пгт. Усть-Уда) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пермякова С.С., указав в обоснование, что Пермяков С.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности: осужден <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к № <обезличено> годам лишения свободы условно с испытательным сроком № <обезличено> года; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к № <обезличено> гогдам № <обезличено> месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от <дата обезличена> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № <обезличено> года № <обезличено> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. А,Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначеному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата обезличена> и окончательно назначено № <обезличено> года лишения свободы в ИК общего режима; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 158, п. А.В ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на № <обезличено> года № <обезличено> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> года освобожден по отбытию наказания; <дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок № <обезличено> часов; <дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок № <обезличено> год № <обезличено> месяца условно с испытательным сроком в три года; <дата обезличена> Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из КП-№ <обезличено>. <дата обезличена> Пермяков совершил административное правонарушение по ч.№ <обезличено> ст. № <обезличено> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа № <обезличено> рублей; <дата обезличена> совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа № <обезличено> рублей.. Пермяков С.С. по характеру спокойный, не общительный, проживает совместно с сожительницей К и ее матерью К 1 по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Просит установить административный надзор в отношении Пермякова С.С., <дата обезличена> года рождения, проживающего <адрес обезличен>. Установить ему ограничения: запретить посещение массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с № <обезличено> до № <обезличено> часов; обязать Пермякова С.С. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже № <обезличено> раза в месяц.
 
        В судебном заседании представитель заявителя, участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация п.г.т.Усть-Уда), Татаринов Е.А. заявление начальника об установлении административного надзора в отношении Пермякова С.С.. поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.
 
        Осужденный Пермяков С.С. в судебном заседании, дополнений не представил.
 
        Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему,
 
        В соответствии ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 ч.2 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
        Ст.5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 Федерального закона.
 
        Судом установлено, что Пермяков С.С. был осужден: <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком № <обезличено> года; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к № <обезличено> гогдам № <обезличено> месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору суда от <дата обезличена> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № <обезличено> года № <обезличено> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. А,Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначеному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата обезличена> и окончательно назначено № <обезличено> года лишения свободы в ИК общего режима; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 158, п. А.В ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на № <обезличено> года № <обезличено> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> года освобожден по отбытию наказания; <дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок № <обезличено> часов; <дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок № <обезличено> год № <обезличено> месяца условно с испытательным сроком в три года; <дата обезличена> года Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; <дата обезличена> года освобожден по отбытию наказания из КП№ <обезличено>.
 
    В представленных суду приговорах в отношении Пермякова С.С. наличие в его действиях рецидива преступлений не установлено.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы.
 
        В заявлении начальника ОП МО МВД России «Боханский» (дислокация пгт Усть-Уда) об административном надзоре в отношении Пермякова С.С. не указано основание подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, в заявлении указано только на неоднократную судимость Пермякова С.С.
 
        Исследовав имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления начальника ОП МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении Пермякова С.С. необходимо отказать, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 196-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении заявления начальника ОП МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении Пермякова С.С., <дата обезличена> года рождения, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: