Решение от 20 марта 2013 года №2-312/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 20 марта 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 312/2013г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову Евгению Владимировичу о взыскании в регрессном порядке страховой выплаты, судебных расходов.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(далее ООО «Росгосстрах»)обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании в регрессном порядке страховой выплаты, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указало, что **.**.**** в 08 час 20 минут в ..., около дома ..., произошло дорожно-транспортное шествие, с участием: а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего Иванову Евгению Владимировичу, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО1, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО3, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО4, под собственным управлением.
 
    По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Иванова Евгения Владимировича, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД по Братскому району от **.**.****, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** В данных документах указано, что в момент ДТП Иванов Е.В. не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность Иванова Е.В., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в ... (полис *** ***), который в момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Дубинский В.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в ....
 
    Согласно экспертному заключению *** от **.**.****, размер восстановительного ремонта <данные изъяты>, *** составил 66 475руб. 04 коп. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ФИО1, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 66 475 руб. 04 коп.
 
    Согласно экспертному заключению *** от **.**.****, размер восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н ***, составил 22 400 руб. 67 коп.Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 22 400 руб. 67 коп.
 
    Согласно экспертному заключению *** от **.**.****, размер восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, *** составил 17 053 руб. 20 коп.Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 17 053 руб. 20 коп.
 
    Согласно экспертному заключению *** от **.**.**** размер восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г/н ***, составил 4 032 руб. 39 коп.Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 4 032 руб. 39 коп. Всего по данному страховому случаю выплачено 109 961 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Иванов Е.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно **.**.**** в ..., около дома ... произошло дорожно – транспортное происшествие с его участием на автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности <данные изъяты> г/н ***. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако в полис он не был вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** ***, гражданская ответственность Иванова Е.В. застрахована в ООО «СК «Росгосстрах». Иванов Е.В. не вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** установлено, что **.**.**** в 08 час. 20 мин. в ... водитель Иванов Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности выпадение осадков в виде дождя не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дорожного полотна, далее совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н ***, который далее по инерции ударил рядом припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н *** который в свою очередь также по инерции ударил рядом стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н ***, который также по инерции ударил рядом стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н ***. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Иванова Евгения Владимировича отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... от **.**.**** Иванов Е.В., управлял автомобилем <данные изъяты> *** **.**.**** в 08 час. 20 мин. на ... в ... с нарушением предусмотренного страховым полисом условий управления этим транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями. Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с учетом износа составила 66475 руб. 04 коп.
 
    Согласно платежному поручению *** от **.**.**** ООО «Росгосстрах» перечислил ФИО1 66475 руб. 04 коп.
 
    Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н *** является ФИО2
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н *** с учетом износа составляет 22400 руб. 67 коп.
 
    Согласно платежному поручению *** от **.**.**** ООО «Росгосстрах» перечислил ФИО2 22400 руб. 67 коп.
 
    Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н *** является ФИО3
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н *** с учетом износа составляет 17053 руб. 20 коп.
 
    Согласно платежному поручению *** от **.**.**** ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО3 17053 руб. 20 коп.
 
    Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, *** является ФИО4
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, *** с учетом износа составляет 4032 руб. 39 коп.
 
    Согласно платежному поручению *** от **.**.**** ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО4 4032 руб. 39 коп.
 
    Судом установлено, что **.**.**** в 08 часов 20 минут около ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего Иванову Евгению Владимировичу, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО1, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащего ФИО3, под собственным управлением; а/м <данные изъяты>, г/н *** принадлежащего ФИО4, под собственным управлением. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Ивановым Е.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от **.**.**** установлено, что Иванов Е.В. управлял автомобилем Тойота Ипсум *** **.**.**** с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащему на праве собственности ФИО1, автомобилю <данные изъяты> г/н *** принадлежащему на праве собственности ФИО2, автомобилю <данные изъяты>, г/н *** принадлежащему на праве собственности ФИО3, автомобилю <данные изъяты>, г/н ***, принадлежащему на праве собственности ФИО4 причинен материальный ущерб.
 
    Гражданская ответственность Иванова Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которая в счет страхового возмещения выплатила ФИО1 66475 руб. 04 коп., ФИО2 22400 руб. 67 коп., ФИО3 17053 руб. 20 коп., ФИО4 4032 руб. 39 коп., всего было выплачено 109961 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями.
 
    Так как в момент ДТП водитель Иванов Е.В. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, ООО «СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования с ответчика сумм, уплаченных в счет страхового возмещения.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Евгения Владимировича **.**.****г.р., уроженца ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 109961 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с Иванова Евгения Владимировича **.**.****г.р., уроженеца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме 3399 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина