Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-273/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Братск 07 марта 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
при секретаре Высоких О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-273/2014 по иску прокурора Чунского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Моргунову Александру Ивановичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чунского района обратился в Братский районный суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Моргунову А.И. об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Чунского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о лесопользовании. В результате проверки установлено, что **.**.****. в лесном массиве, расположенном в выделах *** квартала *** <данные изъяты> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству, обнаружена незаконная рубка деревьев различных пород: сосна, лиственница, ель, береза, относящихся к группе – эксплуатационные леса. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил <данные изъяты> куб.м. древесины. В ходе предварительного расследования установлено, что преступление совершено Моргуновым А.И.
Приговором <данные изъяты> районного суда ... от **.**.**** Моргунов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
При совершении указанного преступления Моргуновым А.И. нарушены не только нормы уголовного кодекса Российской Федерации, но и Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах.
В нарушение требований ст. ст. 1, 11, 51 Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правил санитарной безопасности в лесах Моргунов А.И. после совершения незаконной рубки лесных насаждений оставил на месте незаконной рубки в квартале ***, выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству порубочные остатки, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив.
Согласно Правилам пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок может осуществляться путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более <данные изъяты> метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее <данные изъяты> метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
До настоящего времени Моргунов А.И. обязанность по устранению выявленного нарушения не исполнил, очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не произвел.
Бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия Моргунова А.И. повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период.
Прокурор Чунского района просил суд обязать Моргунова А.И. в срок до **.**.**** произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади <данные изъяты> га в квартале ***, выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее *** метров.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г., поддержала заявленные прокурором Чунского района требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Моргунов А.И. исковые требования прокурора Чунского района об обязании в срок до **.**.**** произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади <данные изъяты> га в квартале *** выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более <данные изъяты> метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее <данные изъяты> метров, признал в полном объеме. Суду пояснил, что обстоятельств, изложенных в иске, не оспаривает. Приговором <данные изъяты> районного суда ... от **.**.**** он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за незаконное повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. С вынесенным приговором он согласен, приговор не обжаловал. До настоящего времени обязанность по устранению выявленного нарушения он не исполнил, поскольку ему не было известно, что необходимо произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
Представитель третьего лица Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству, действующий на основании доверенности Кухарчик С.О., в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковое заявление прокурора Чунского района об обязании Моргунова А.И. произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков поддерживает в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком Моргуновым А.И., а также учитывая мнение представителя третьего лица Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Доводы истца о том, что ответчиком Моргуновым А.И. произведена незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, а также о том, что обязанность по устранению выявленного нарушения он не исполнил, очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не произвел, подтверждаются: протоколом о лесонарушении от **.**.****.; приговором <данные изъяты> районного суда ... от **.**.****., вступившим в законную силу **.**.**** которым Моргунов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за незаконное повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном размере; справкой Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству от **.**.****., согласно которой в квартале ***, выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества территория незаконной рубки, совершенная Моргуновым А.И., площадью <данные изъяты> га захламлена порубочными остатками в виде вершинных частей деревьев, сучьев и откомлевки.
Учитывая, что факт незаконной рубки деревьев Моргуновым А.И., а также неисполнение им обязанности по устранению выявленного нарушения путем очистки места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, подтверждены документально, ответчик Моргунов А.И. признал исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Чунского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Моргунову А.И. об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенных на ответчика обязанностей, указанный прокурором – до **.**.****.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Моргунова Александра Ивановича признание иска.
Исковые требования прокурора Чунского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Моргунову Александру Ивановичу удовлетворить.
Обязать Моргунова Александра Ивановича **.**.**** года рождения, уроженца ..., в срок до **.**.**** произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений на площади <данные изъяты> га в квартале ***, выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более <данные изъяты> метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее <данные изъяты> метров.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Литвинцева
