Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-260/14
Дело №2-260/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2014 года гор. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,
при секретаре Панкратовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Ликвидационной комиссии ФГ КЭУ «43 ЭТК» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в Тейковский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Ликвидационной комиссии ФГ КЭУ «43 ЭТК» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи из трех человек: него, его жены ФИО1 и сына ФИО2 была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она с сыном проживают с момента вселения на настоящего времени. В октябре 2013 года ФИО4 умер, после чего истцам стало известно что Приказом начальника 64 КЭЧ спорной квартире присвоен статус служебной. Считают, что начальник 64 КЭЧ не имел полномочий на отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду. На основании вышеизложенного, просят суд: признать приказ начальника 64 КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части перевода квартиры по адресу: <адрес> служебное жилое помещение не соответствующим закону, из-за отсутствия у должностного лица полномочий по расслужебливанию и заслужебливанию жилых помещений; признать договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договором найма социального жилого помещения; признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
В судебное заседание, назначенное на 14.30 часов 14.05.2014г., истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причины их неявки суду не известны.
Разбирательство дела было отложено на 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы ФИО1, ФИО2 вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представители ответчиков Ликвидационной комиссии ФГ КЭУ «43 ЭТК»; Министерства обороны РФ; ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ; ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того обстоятельства, что истцы не явились в судебное заседание вторично, не просили суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, суд считает не возможным разрешение заявленных ФИО1, ФИО2 требований по имеющимся в деле документам и не возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западному региональному управлению жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Ликвидационной комиссии ФГ КЭУ «43 ЭТК» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Судья Сочилова А.С.
