Решение от 20 февраля 2014 года №2-253/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 20 февраля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2014 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Нестеренко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в Братский районный суд с иском к Нестеренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что **.**.**** между Нестеренко И.В. и ОАО «МДМ Банк» в соответствии с заявлением (офертой) и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета был заключен кредитный договор ***.
 
    Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте, а именно открыл банковский счет на имя Нестеренко И.В. и перечислил сумму кредита на банковский счет.
 
    Заявлением и условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражена дата выдачи кредита – **.**.**** сумма кредита – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п. п. 3.4, 3.5 Условий кредитования.
 
    В связи с тем, что заемщик после **.**.**** перестала отвечать по обязательствам кредитного договора, банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов (п. 5.1 условий), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил заемщику письменное уведомление и предложил погасить всю сумму задолженности, что до настоящего времени не исполнено.
 
    По состоянию на **.**.**** задолженность Нестеренко И.В. перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просил суд взыскать с Нестеренко И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Нестеренко И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Путем подписания заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета, между Нестеренко И.В. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор *** от **.**.**** о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, ставка кредита – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев. Штрафные санкции: <данные изъяты> рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; <данные изъяты> рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. С информацией о полной стоимости кредита, со всеми условиями кредитования, с тарифами банка Нестеренко И.В. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.
 
    Из графика возврата кредита по частям следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, основная сумма кредита и процентов по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредитному договору – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля. Настоящий график является неотъемлемой частью кредитного договора, Нестеренко И.В. обязалась вернуть каждую часть кредита в сумме и в сроки, согласно кредитному договору и настоящему графику.
 
    Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирования кредитов определяются общие условия кредитования, порядок взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении банком кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования».
 
    Согласно п. 3.1 условий кредитования, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.
 
    На основании п. 3.6 условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с условиями кредитования, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п. 5.2.1.); уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 5.2.2.).
 
    Согласно условиям кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета Заемщика и иных счетов Заемщика в Банке денежных средств без дополнительного распоряжения Заемщика (право предоставляется на условиях заранее данного акцепта) в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 6.2.1.); неисполнения Заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2.3.), в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 6.2.4.).
 
    В соответствии с п. 6.3 условий кредитования, в случае принятия Банком решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, указанные в п. 7.1 настоящих условий). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты направления Заемщику такого уведомления.
 
    Согласно п. 7.1 условий кредитования, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Факт получения Нестеренко И.В. кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что дата выдачи кредита – **.**.****, сумма – <данные изъяты> рублей.
 
    Из уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору следует, что ОАО «МДМ Банк» уведомляет Нестеренко И.В. о том, что в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора *** от **.**.**** а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному кредитному договору, Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с этим, Заемщику необходимо было в срок до **.**.****. уплатить Банку сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения настоящих требований в указанный срок, ОАО «МДМ Банк» будет вынужден обратиться в суд.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Нестеренко И.В. **.**.**** заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил Нестеренко И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 108 месяцев, под 16% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Нестеренко И.В. в нарушение условий кредита платежи с **.**.**** не производятся, что ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку заемщиком Нестеренко И.В. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, следовательно, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Нестеренко И.В. суммы <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Проверив расчет ОАО «МДМ Банк» суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с Нестеренко И.В., суд соглашается с расчетом. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с Нестеренко И.В. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестеренко Ирины Владимировны **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.М. Литвинцева