Решение от 11 марта 2013 года №2-252/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вихоревка 11 марта 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.
 
    с участием заместителя Братского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Денеко В.В.,
 
    при секретаре Наседкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» гражданское дело № 2-252/2013 по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Кадочникова Дмитрия Евгеньевича,
 
У с т а н о в и л:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» (далее - ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кадочникова Д.Е.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что Кадочников Д.Е., **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** ... районным судом ... области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору ... городского суда ... от **.**.**** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда от **.**.**** приговор от **.**.**** изменен, срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Иркутского областного суда от **.**.**** постановление Братского районного суда от **.**.**** изменено, срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Начало срока отбывания Кадочниковым Д.Е. наказания исчисляется с **.**.****. Освобождается осужденный **.**.**** по отбытии срока наказания. Категория совершенного им преступления – тяжкое, имеется особо опасный рецидив. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Кадочников Д.Е. содержится с **.**.****, прибыл из ИЗ-... .... За период отбывания наказания осужденный Кадочников Д.Е. зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, инициативы в трудоустройстве не проявлял. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 13 непогашенных взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет. Участия в общественной жизни отряда не принимает, режимные требования не соблюдает, на меры воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает. В коллективе осужденных отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Ранее судим 3 раза.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Тоболов Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что основанием для установления осужденному Кадочникову Д.Е. административного надзора является совершение им преступления при особо опасном рецидиве, поэтому административный надзор должен быть установлен ему на срок погашения судимости - 6 лет. Просил суд установить осужденному Кадочникову Д.Е. административный надзор в течение срока погашения судимости (6 лет), установив следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо Кадочников Д.Е. в судебном заседании суду пояснил, что возражений против требований ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора и установления ограничений он не имеет, поскольку это требование основано на законе, однако, он не согласен с тем сроком, на который заявитель просит установить административный надзор, считает, что срок может быть назначен менее 6 лет. Также пояснил, что освобождается он по отбытии срока наказания **.**.****.
 
    Выслушав представителя ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области Тоболова Е.А., заинтересованное лицо Кадочникова Д.Е., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Денеко В.В., полагавшего обоснованным требование об установлении административного надзора в отношении Кадочникова Д.Е., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается особо опасным:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
 
    б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    3) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    4) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В судебном заседании установлено, что Кадочников Д.Е., **.**.**** года рождения, ранее судим: **.**.**** ... районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден **.**.**** условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней; **.**.**** ... районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно **.**.**** на 1 год 1 месяц 16 дней; **.**.**** ... городским судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с **.**.****; **.**.**** ... районным судом ... по пунктам «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, приговор вступил в законную силу **.**.****; Постановлением Братского районного суда от **.**.**** приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Кадочникова Д.Е. переквалифицированы по приговору ... районного суда от **.**.**** с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2009 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от **.**.**** «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») снижено назначенное наказание на 1 месяц лишения свободы, т.е. до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Кадочникову Д.Е. по приговору ... районного суда ... от **.**.**** снижено на 1 месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Иркутского областного суда от **.**.**** постановление Братского районного суда от **.**.**** изменено, срок наказания Кадочникову Д.Е. снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики следует, что Кадочников Д.Е. прибыл в учреждение **.**.****, за период отбывания срока наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, инициативы в трудоустройстве не проявлял. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 13 непогашенных взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, режимные требования не соблюдает, на меры воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает. В коллективе осужденных отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. Библиотеку учреждения не посещает, к религии отношение безразличное. В совершенном преступлении вину признает частично, наказание считает справедливым. Внешне опрятен, аккуратен, нормы гигиены и санитарии соблюдает.
 
    Согласно справке о взысканиях, поощрениях осужденный Кадочников Д.Е. за период срока отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области имеет 13 неснятых взысканий, поощрений не имеет.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что Кадочников Д.Е. с **.**.**** отбывает наказание в виде лишения свободы. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области прибыл **.**.**** из ИЗ-... ..., освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания.
 
    Как следует из приговора ... районного суда ... от **.**.**** в действиях Кадочникова Д.Е. усматривается особо опасный рецидив.
 
    Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указанное обстоятельство является самостоятельным основанием, предусмотренным законом для установления административного надзора.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения, отрицательно характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кадочникова Д.Е., освобождаемого из мест лишения свободы **.**.****, административного надзора с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории его дальнейшего проживания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Кадочникова Д.Е. должен соответствовать сроку, установленному законом для погашения судимости.
 
    В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении Кадочникова Д.Е. должен быть установлен на срок погашения судимости – 6 лет.
 
    Довод Кадочникова Д.Е. о возможности установления ему административного надзора на срок менее 6 лет не принимается судом во внимание, поскольку противоречит п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кадочникова Дмитрия Евгеньевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 6 лет.
 
    Установить Кадочникову Дмитрию Евгеньевичу следующие административные ограничения:
 
    запретить выезжать за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;
 
    обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кадочникова Дмитрия Евгеньевича на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья М.А. Гапеевцева