Решение от 26 февраля 2014 года №2-249/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 26 февраля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-249/2014 по иску Братского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Рябому Александру Андреевичу, Автономной некоммерческой организации начального профессионального, дополнительного образования «Учебно-аттестационный центр по промышленной безопасности» о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, об обязании опубликовать объявление о недействительности свидетельства о прохождении обучения, о признании записи, внесенной в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования недействительной, обязании внести в данный журнал соответствующую корректировку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Братский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Рябому А.А., Автономной некоммерческой организации начального профессионального, дополнительного образования «Учебно-аттестационный центр по промышленной безопасности» (АНО «УАЦ по ПБ») о признании свидетельства *** от **.**.****. на имя Рябого А.А. о прохождении обучения в период с **.**.****. по **.**.****. в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда недействительным; об обязании АНО «УАЦ по ПБ» опубликовать в газете «Областная» объявление о недействительности свидетельства *** от **.**.****., выданного на имя Рябого А.А. о прохождении краткосрочного обучения в период с **.**.**** по **.**.**** по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда; о признании записи, внесенной в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, в отношении Рябого А.А. за *** от **.**.**** недействительной; обязании АНО «УАЦ по ПБ» внести в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, соответствующую корректировку.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от **.**.****. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО1, являясь заместителем директора по методической и кадровой работе в АНО «УАЦ по ПБ», путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств у лиц, обратившихся в учебный центр с целью получения обучения в указанном учреждении по профессии слесарь по ремонту подвижного состава.
 
    ФИО1, достоверно зная о том, что АНО «УАЦ по ПБ» не имеет права оказывать образовательные услуги по рабочей профессии слесарь по ремонту подвижного состава в связи с отсутствием лицензии на данный вид образовательной деятельности, предоставила обратившемуся к ней Рябому А.А. ложную информацию о существующем обучении, разъяснив ему при этом о праве самостоятельного обучения без посещения теоретических занятий, введя тем самым Рябого А.А. в заблуждение относительно законности своих действий в части осуществления образовательного процесса и получения им соответствующего свидетельства.
 
    После чего, **.**.****. ФИО1 незаконно составила протокол *** заседания квалификационной комиссии о проведении квалификационных экзаменов рабочих, окончивших обучение в АНО «УАЦ по ПБ», согласно которому Рябой А.А. сдал квалификационный экзамен по профессии слесарь по ремонту подвижного состава с оценкой – «удовлетворительно», и решением квалификационной комиссии ему присвоена квалификация слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда, а также внесла в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования запись в отношении Рябого А.А. за *** от **.**.****
 
    На основании внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, было выдано свидетельство *** от **.**.****. на имя Рябого А.А. о прохождении обучения в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда.
 
    Данное свидетельство предоставило Рябому А.А. возможность трудоустроиться в Ремонтное локомотивное депо Братское – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по ремонту подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», без фактического прохождения обучения по профессии. Приказом о приеме на работу *** от **.**.****. Рябой А.А. принят на постоянную работу слесарем по ремонту подвижного состава 2-го разряда на участок производства по ремонту колесных пар.
 
    Частью 5 статьи 14 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 "Об образовании» установлено, что содержание образования в конкретном образовательном учреждении определяется образовательной программой (образовательными программами), утверждаемой и реализуемой этим образовательным учреждением самостоятельно. Основная образовательная программа в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении разрабатывается на основе соответствующих примерных основных образовательных программ и должна обеспечивать достижение обучающимися (воспитанниками) результатов освоения основных образовательных программ, установленных соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами или устанавливаемыми в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона образовательными стандартами.
 
    Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 "Об образовании", образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации.
 
    Дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 9 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 "Об образовании", основные профессиональные образовательные программы направлены на решение задач последовательного повышения профессионального и общеобразовательного уровней, подготовку специалистов соответствующей квалификации.
 
    Частью 3 статьи 14 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 "Об образовании" предусмотрено, что профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.
 
    Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче недействительного свидетельства *** от **.**.**** на имя Рябого А.А. о прохождении им обучения в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда не исполнены, так как фактического обучения в указанном учреждении он не проходил.
 
    Согласно Постановлению Минтруда РФ от 15.11.1999г. № 45 раздел ЕТКС "Слесарные и слесарно-сборочные работы" § 122 Слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда должен знать: устройство, назначение и взаимодействие основных узлов ремонтируемых объектов подвижного состава; устройство универсальных и специальных приспособлений и контрольно-измерительных инструментов; основные свойства обрабатываемых материалов; систему допусков и посадок; квалитеты и параметры шероховатости; виды соединений деталей и узлов; технические условия на регулировку и испытание отдельных механизмов.
 
    Пунктами 11, 12 Устава Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», возложены обязанности по производству текущего содержания и эксплуатации железнодорожного подвижного состава (в том числе пожарных поездов), контейнеров и технических средств, используемых на железнодорожном транспорте, а также оказание услуг по проведению планового и текущего ремонта, технического обслуживания вагонов, контейнеров и локомотивов и др. При осуществлении ремонтных работ в ремонтном депо требуются навыки по ремонту и техническому обслуживанию железнодорожного подвижного состава (локомотивы, моторвагонный подвижной состав), которые предусмотрены специальностью слесарь подвижного состава.
 
    Согласно п. 1 приложения 5 «Техническая эксплуатация железнодорожного подвижного состава» к «Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса России № 286 от 21.12.2010г., железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающим безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности. Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.
 
    Отсутствие у Рябого А.А. необходимых знаний и навыков по профессии слесарь по ремонту подвижного состава, не отвечает требованиям безопасности железнодорожного транспорта, что может повлечь наступление тяжких последствий при эксплуатации железнодорожного подвижного состава. Учитывая, что свидетельство выдано бессрочно, Рябой А.А. с указанным поддельным свидетельством может работать в качестве слесаря по ремонту подвижного состава на любом предприятии, тем самым ставя под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник Братского транспортного прокурора Бабий А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать свидетельство *** от **.**.****. на имя Рябого А.А. о прохождении обучения в период с **.**.**** по **.**.**** в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда недействительным; обязать АНО «УАЦ по ПБ» опубликовать в газете «Областная» объявление о недействительности свидетельства *** от **.**.****., выданного на имя Рябого А.А. о прохождении краткосрочного обучения в период с **.**.****. по **.**.****. по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда; признать запись, внесенную в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, в отношении Рябого А.А. за *** от **.**.****., недействительной; обязать АНО «УАЦ по ПБ» внести в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, соответствующую корректировку.
 
    Ответчик Рябой А.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В судебном заседании представитель ответчика АНО «УАЦ по ПБ», действующий на основании прав по должности – директор Артеменко С.Д., исковые требования Братского транспортного прокурора, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Рябому А.А., АНО «УАЦ по ПБ» о признании свидетельства *** от **.**.**** на имя Рябого А.А. о прохождении обучения в период с **.**.****. по **.**.**** в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда недействительным; об обязании АНО «УАЦ по ПБ» опубликовать в газете «Областная» объявление о недействительности свидетельства *** от **.**.**** выданного на имя Рябого А.А. о прохождении краткосрочного обучения в период с **.**.**** по **.**.**** по профессии слесарь по ремонту подвижного состава третьего разряда; о признании записи, внесенной в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, в отношении Рябого А.А. за *** от **.**.****., недействительной; обязании АНО «УАЦ по ПБ» внести в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, соответствующую корректировку, признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 9 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 (в редакции от 24.10.2007г.) "Об образовании", профессиональные образовательные программы направлены на решение задач последовательного повышения профессионального и общеобразовательного уровней, подготовку специалистов соответствующей квалификации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 (в редакции от 24.10.2007г.) "Об образовании", профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.
 
    Согласно ч. 5 ст. 14 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 (в редакции от 24.10.2007г.) "Об образовании", содержание образования в конкретном образовательном учреждении определяется образовательной программой (образовательными программами), разрабатываемой, принимаемой и реализуемой этим образовательным учреждением самостоятельно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992г. N 3266-1 (в редакции от 24.10.2007г.) "Об образовании", образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения.
 
    Согласно § 122 "Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2. Разделы: "Механическая обработка металлов и других материалов", "Металлопокрытия и окраска", "Эмалирование", "Слесарные и слесарно-сборочные работы", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999г. N 45, слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда должен знать: устройство, назначение и взаимодействие основных узлов ремонтируемых объектов подвижного состава; устройство универсальных и специальных приспособлений и контрольно-измерительных инструментов; основные свойства обрабатываемых материалов; систему допусков и посадок; квалитеты и параметры шероховатости; виды соединений деталей и узлов; технические условия на регулировку и испытание отдельных механизмов.
 
    Согласно пп. 11, 12 п. 11 Устава Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003г. N 585, для достижения целей, указанных в настоящем уставе, общество вправе осуществлять следующие основные виды деятельности: производство, текущее содержание и эксплуатация железнодорожного подвижного состава (в том числе пожарных поездов), контейнеров и технических средств, используемых на железнодорожном транспорте; оказание услуг по проведению планового и текущего ремонта, технического обслуживания вагонов, контейнеров и локомотивов, по проведению ремонта колесных пар, а также промывочно-пропарочных работ.
 
    В соответствии с п. 1 приложения № 5 – Техническая эксплуатация железнодорожного подвижного состава к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 21.12.2010г. N 286, железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и выполнение требований по охране труда и пожарной безопасности. Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.
 
    Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от **.**.****. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из данного приговора следует, что ФИО1, являясь заместителем директора по методической и кадровой работе в АНО «УАЦ по ПБ», наделенная правом подписи документов, в том числе и протоколов заседания квалификационных комиссий о прохождении обучения и проведения квалификационных экзаменов, совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Так, ФИО1, зная о том, что ряд обратившихся к ней граждан, желают пройти обучение по рабочим профессиям – слесарь по ремонту подвижного состава, слесарь-электрик по ремонту эл.подвижного состава, достоверно зная о том, что АНО «УАЦ по ПБ» не имеет права оказывать образовательные услуги по данным профессиям в связи с отсутствием лицензии на данные виды образовательной деятельности, предоставила обратившимся к ней гражданам ложную информацию о существующем обучении по интересующим их профессиям. В начале **.**.**** года ФИО1, достоверно зная о невозможности оказания образовательных услуг по рабочей профессии – слесарь по ремонту подвижного состава и выдачи соответствующего свидетельства о прохождении обучения в связи с отсутствием лицензии на данный вид образовательной деятельности, обманула Рябого А.А., пояснив о возможности прохождения им обучения по указанной профессии и получения соответствующего свидетельства, разъяснив ему при этом о праве самостоятельного обучения без посещения теоретических занятий, введя тем самым Рябого А.А. в заблуждение относительно законности своих действий в части осуществления образовательного процесса и получения им соответствующего свидетельства. Получив согласие от Рябого А.А. на обучение по профессии – слесарь по ремонту подвижного состава, ФИО1 незаконно **.**.**** составила протокол заседания квалификационной комиссии о проведении квалификационных экзаменов рабочих, окончивших обучение в АНО «УАЦ по ПБ» по рабочей профессии – слесарь по ремонту подвижного состава *** от **.**.**** на имя Рябого А.А., в который умышленно внесла ложные сведения о сдаче квалификационного экзамена и присвоении квалификации – слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда, выдав ему после формального собеседования, поддельное свидетельство *** о прохождении обучения по профессии – слесарь по ремонту подвижного состава и присвоении квалификации – слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда от **.**.**** с внесенными ложными сведениями. Введя Рябого А.А. в заблуждение относительно законности своих действий в части осуществления образовательного процесса, незаконно получила от Рябого А.А. указанную ею ранее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за фактически неоказанные образовательные услуги и выдачу соответствующего свидетельства, которые присвоила себе.
 
    Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии АНО «УАЦ по ПБ» *** от **.**.****., комиссия в составе: председателя – директора АНО «УАЦ по ПБ» Артеменко С.Д., члены комиссии: заместитель директора АНО «УАЦ по ПБ» - ФИО1 и методист – ФИО2 провели проверку знаний по рабочей профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава». Рябой А.А. сдал квалификационный экзамен по профессии – слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда, по пятибалльной системе ему поставлена оценка – удовлетворительно. Выдано свидетельство *** от **.**.****
 
    Согласно свидетельству *** выданному **.**.**** АНО «УАЦ по ПБ» Рябой А.А. с **.**.****. по **.**.**** обучался при АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава и сдал экзамены с оценкой «хорошо». Решением квалификационной комиссии АНО «УАЦ по ПБ» от **.**.****., протокол *** Рябому А.А. присвоена квалификация слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда.
 
    Из выписки из журнала регистрации свидетельств следует, что Рябому А.А. выдано свидетельство *** от **.**.****
 
    Согласно приказу о приеме работника на работу *** от **.**.****. Рябой Александр Андреевич с **.**.**** принят на работу на участок производства по ремонту колесных пар Ремонтного локомотивного депо Братское – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» на должность слесаря по ремонту подвижного состава 2-го разряда.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда от **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за то, что она, являясь заместителем директора по методической и кадровой работе в АНО «УАЦ по ПБ», путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств у лиц, обратившихся в учебный центр с целью получения обучения в указанном учреждении по профессии слесарь по ремонту подвижного состава. ФИО1, достоверно зная о том, что АНО «УАЦ по ПБ» не имеет права оказывать образовательные услуги по рабочей профессии слесарь по ремонту подвижного состава в связи с отсутствием лицензии на данный вид образовательной деятельности, предоставила обратившемуся к ней Рябому А.А. ложную информацию о существующем обучении. После чего, ФИО1 незаконно составила протокол *** заседания квалификационной комиссии о проведении квалификационных экзаменов рабочих, окончивших обучение в АНО «УАЦ по ПБ», согласно которому Рябой А.А. сдал квалификационный экзамен по профессии слесарь по ремонту подвижного состава с оценкой – «удовлетворительно», и решением квалификационной комиссии ему присвоена квалификация слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда, а также внесла в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования запись в отношении Рябого А.А. за *** от **.**.****. На основании внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, на имя Рябого А.А. было выдано свидетельство *** от **.**.**** о прохождении обучения в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда.
 
    Свидетельство *** от **.**.**** по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда предоставило Рябому А.А. возможность трудоустроиться на участок производства по ремонту колесных пар Ремонтного локомотивного депо Братское – структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» без фактического прохождения обучения по профессии.
 
    Так, приказом о приеме на работу *** от **.**.**** Рябой А.А. был принят на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда на участок производства по ремонту колесных пар Ремонтного локомотивного депо Братское.
 
    Таким образом, требования законодательства об образовании РФ при выдаче свидетельства Рябому А.А. о прохождении им обучения в АНО «УАЦ по ПБ» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда не исполнены, так как фактического обучения в указанном образовательном учреждении он не проходил. Отсутствие у Рябого А.А. необходимых знаний и навыков по профессии слесарь по ремонту подвижного состава, не отвечает требованиям безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта на объектах железнодорожного транспорта, что может повлечь наступление тяжких последствий при эксплуатации железнодорожного подвижного состава. Учитывая, что данное свидетельство выдано бессрочно, Рябой А.А. с указанным поддельным свидетельством может работать в качестве слесаря по ремонту подвижного состава на любом предприятии, тем самым ставя под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Братского транспортного прокурора, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Рябому А.А., АНО «УАЦ по ПБ» о признании свидетельства о прохождении обучения недействительным, об обязании опубликовать объявление о недействительности свидетельства о прохождении обучения, о признании записи, внесенной в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования недействительной, обязании внести в данный журнал соответствующую корректировку, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Братского транспортного прокурора, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Признать свидетельство *** от **.**.**** на имя Рябого Александра Андреевича о прохождении обучения в период с **.**.**** по **.**.**** в Автономной некоммерческой организации начального профессионального, дополнительного образования «Учебно-аттестационный центр по промышленной безопасности» по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда, недействительным.
 
    Обязать Автономную некоммерческую организацию начального профессионального, дополнительного образования «Учебно-аттестационный центр по промышленной безопасности» опубликовать в газете «Областная» объявление о недействительности свидетельства *** от **.**.**** выданного на имя Рябого Александра Андреевича, о прохождении краткосрочного обучения в период с **.**.**** по **.**.**** по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 3-го разряда.
 
    Признать запись, внесенную в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, в отношении Рябого Александра Андреевича за *** от **.**.****., недействительной.
 
    Обязать Автономную некоммерческую организацию начального профессионального, дополнительного образования «Учебно-аттестационный центр по промышленной безопасности» внести в Журнал регистрации свидетельств о получении начального профессионального образования, соответствующую корректировку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.М. Литвинцева