Определение от 26 февраля 2014 года №2-242/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Братск 26 февраля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
 
    при секретаре Ситкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-242/2014 по иску прокурора Братского района в интересах Костиной Ларисы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Братского района обратился в суд в интересах Костиной Л.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ООО «Надежда») о взыскании задолженности по заработной плате за **.**.**** года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Костина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. представила заявления Костиной Л.Н. и прокурора Братского района Рогова А.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком ООО «Надежда» требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Надежда» в судебное заседание не явился, генеральный директор ООО «Надежда» Крайденко Г.А., представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате перед истцом Костиной Л.Н. погашена, что подтверждается приложенными кассовыми расходными документами.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец Костина Л.Н., прокурор Братского района Рогов А.В., отказались от заявленных требований, их отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Костиной Л.Н., прокурору Братского района Рогову А.В. понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-242/2014 по иску прокурора Братского района в интересах Костиной Ларисы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца Костиной Ларисы Николаевны, прокурора Братского района Рогова А.В. от исковых требований.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Е.М. Литвинцева