Решение от 31 января 2013 года №2-24/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 31 января 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,
 
    при секретаре Горюновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-24/2013 по иску Кузменя Людмилы Николаевны к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району об освобождении имущества от ареста,
 
У с т а н о в и л:
 
    Кузменя Л.Н. обратилась в Братский районный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району (ОМВД России по Братскому району) об освобождении от ареста, принадлежащего ей имущества – бульдозера ДЗ-42, заводской номер ***, голубого цвета, 1985 года выпуска, вид двигателя - гусеничный, государственный регистрационный знак ***.
 
    В обоснование своих требований указала, что постановлением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Братскому району от 26.09.2012г. на постановку транспортного средства на площадку временного хранения ее бульдозер, в постановлении ошибочно указан как трактор ТД – Казахстан, помещен на площадку по адресу: ..., то есть фактически арестован. Что послужило основанием для ареста, ей до настоящего времени не известно, при этом, полагает, что бульдозер арестован по какому-то уголовному делу, находящемуся в производстве у ответчика.
 
    Поскольку она (Кузменя Л.Н.) считает, что бульдозер арестован необоснованно, так как она не совершала никакого ни административного правонарушения, ни тем более преступления, она не является лицом, подозреваемым в преступлении, следовательно, бульдозер ей принадлежащий, должен быть освобожден от ареста и ей возвращен.
 
    Истец Кузменя Л.Н. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Рябининой Л.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузменя Л.Н., представитель третьего лица Кузьменя А.М., действующая на основании доверенностей Рябинина Л.В., заявленные исковые требования Кузменя Л.Н. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец Кузменя Л.Н. является собственником бульдозера ДЗ-42, государственный регистрационный знак ***, цвет голубой, заводской номер *** (***).
 
    В сентябре 2012 года Кузьменя А.М. на указанном бульдозере, к которому был прицеплен кунг, выехал в лес на охоту, остановился в лесу около 141 квартала Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества. 23.09.2012г. Кузьменя А.М. вернулся домой для пополнения запаса продуктов, при этом государственный регистрационный знак с бульдозера забрал с собой, чтобы его никто не снял, пока он будет отсутствовать. По возвращении в лес 26.09.2012г. Кузьменя А.М. обнаружил, что ни бульдозера, ни кунга на месте, где он их оставил, нет.
 
    Позднее истцу Кузменя Л.Н. стало известно, что постановлением инспектора ГИАЗ ОМВД России по Братскому району ФИО5 от 26.09.2012г. бульдозер ДЗ-42, названный в постановлении, как трактор ТД-75 «Казахстан», помещен на площадку временного хранения по адресу: .... При осмотре техники на площадке временного хранения истец обнаружила, что бульдозер, который ранее был исправен, имеет повреждения – свежий разрыв крепежа рамы гидроцилиндра.
 
    01.10.2012г. следователем СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в квартале № 140 выдел № 4 технического участка № 6 Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества. Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 от 25.10.2012г. бульдозер ДЗ-42 был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Постановлением от 21.12.2012г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
    Кузменя Л.Н. по данному уголовному делу один раз вызывалась следователем для допроса в качестве свидетеля, она не является обвиняемой, однако до настоящего времени принадлежащий ей на праве собственности бульдозер ДЗ-42 находится на стоянке временного хранения, то есть фактически арестован.
 
    Поскольку бульдозер ДЗ-42, государственный регистрационный знак ***, цвет голубой, заводской номер *** (***), принадлежащий Кузменя Л.Н., фактически арестован, однако никаких документов свидетельствующих об этом у истца не имеется, тем не менее, право собственности, гарантированное Конституцией РФ, нарушено, соответственно требования истца законны и обоснованы. Несмотря на то, что бульдозер ДЗ-42 приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, по ее (Рябининой Л.В.) мнению, он может быть передан на ответственное хранение собственнику, то есть Кузменя Л.Н.
 
    Бульдозер ДЗ-42 был зарегистрирован в Гостехнадзоре 22.11.2005 г., тогда же был выдан регистрационный знак ***, было выдано свидетельство о регистрации. 03.08.2012г. Кузменя Л.Н. приобрела у ФИО1 агрегат – корпус заднего моста, который был заменен, однако сведения о его замене были поданы в Гостехнадзор только в октябре 2012г., в связи с чем, 16.10.2012г. Кузменя Л.Н. было выдано новое свидетельство о регистрации, все это отражено в паспорте самоходной машины.
 
    Тот факт, что на бульдозере ДЗ-42 отсутствовал государственный регистрационный номер, не дает основании для постановки транспортного средства на стоянку временного хранения.
 
    Полагаю, что данный акт осмотра от 28.09.2012г. не соответствует действительности, поскольку номер двигателя на бульдозере не был уничтожен, он просто не предусмотрен заводом-изготовителем, то есть, государственный инспектор, составлявший данный акт некомпетентен.
 
    Поскольку истец незаконно лишена права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом – бульдозером, представитель истца, третьего лица Рябинина Л.В. просила суд освободить от ареста принадлежащий истцу Кузменя Л.Н. бульдозер ДЗ-42, заводской номер *** (***), государственный регистрационный знак ***, цвет голубой, 1985 года выпуска, вид двигателя – гусеничный, вернув его собственнику.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Братскому району, действующая на основании доверенности Бахматова Т.О., заявленные исковые требования Кузменя Л.Н. не признала, суду пояснила, что 21.09.2012г. в ОМВД России по Братскому району поступило сообщение от начальника Тангуйского участкового лесничества о том, что 20.09.2012г. на территории Тангуйского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале № 140, выдел № 4.
 
    25.09.2012г. в ходе осмотра места происшествия в 900 метрах от порубки был обнаружен трактор марки ТД-75 синего цвета «Казахстан» без государственного номера, который изъят с места происшествия.
 
    01.10.2012г. следователем СО ОМВД России по Братскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в квартале № 140, выдел № 4, технического участка № 6 Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества. Постановлением следователя СО ОМВД России по Братскому району ФИО7 от 25.10.2012г. бульдозер ДЗ-42 был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, арест на данное транспортное средство наложен не был. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Приостановление предварительного следствия по уголовному делу не является основанием для возвращения вещественных доказательств.
 
    Представителем истца, третьего лица Рябининой Л.В. в Братский районный суд была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что бульдозер был изъят незаконно. Постановлением Братского районного суда от 06.12.2012г. жалоба Рябининой Л.В. оставлена без удовлетворения. Доводы заявителя о том, что бульдозер был изъят незаконно не нашли своего подтверждения, следовательно, говорить о том, что транспортное средство помещено на стоянку временного хранения незаконно, нет оснований.
 
    Кроме того, истцом Кузменя Л.Н. только 16.10.2012г. были внесены изменения в паспорт транспортного средства, что дало возможность установить владельца бульдозера.
 
    Третье лицо Кузьменя А.М. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Рябининой Л.В.
 
    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, действующую на основании доверенностей Рябинину Л.В., представителя ответчика по доверенности Бахматову Т.О., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Свидетель ФИО2 суду показал, что с **.**.****. он состоит в должности <данные изъяты> Гостехнадзора Иркутской области. В сентябре 2012 года, точную дату назвать не может, к нему поступил запрос из ОМВД России по Братскому району о проведении сверки номерных агрегатов бульдозера ДЗ-42, находящегося на штрафстоянке в .... Вместе с инспектором ГИАЗ ОМВД России по Братскому району ФИО5 он прибыл на штрафстоянку по адресу: ..., где произвел сверку номерных агрегатов транспортного средства. В ходе осмотра им (ФИО2) было установлено следующее: осмотрен бульдозер марки ДЗ-42 синего цвета, из идентификационных номеров имелись только номер коробки передач и номер ведущего моста, которые совпадали, государственный номер отсутствовал, в связи с чем, установить владельца транспортного средства не представилось возможным.
 
    Свидетель ФИО3 – <данные изъяты> Гостехнадзора Иркутской области суду пояснил, что в октябре 2012 года в отдел Гостехнадзора Иркутской области по г. Братску и Братскому району обратилась Кузменя Л.Н. с заявлением о внесении изменений в свидетельство о регистрации транспортного средства в связи с заменой коробки-моста, при этом предоставила договор купли-продажи указанного агрегата. Он вместе с собственником транспортного средства - Кузменя Л.Н. и ее сыном 16.10.2012г. проследовали на штрафстоянку по адресу: ..., где находился бульдозер ДЗ-42. При входе на штрафстоянку их видел сторож, однако он не остановил их, и они спокойно подошли к бульдозеру ДЗ-42. Кроме того, на тот момент, информации о том, что данное транспортное средство арестовано, в Гостехнадзоре по Иркутской области не было, только после того, как 13.12.2012г. он (ФИО3) был допрошен следователем, в адрес отдела Гостехнадзора Иркутской области по г. Братску и Братскому району поступило уведомление от 13.12.2012г. следователя СО ОМВД России по Братскому району о запрете производить осмотр, регистрационные и иные действия без уведомления уполномоченных органов. В ходе осмотра сомнений в том, что именно Кузменя Л.Н. является собственником бульдозера ДЗ-42, находящегося на штрафстоянке, у него не возникло, поскольку ею были предоставлены: свидетельство о регистрации машины, выданное в 2005 году, государственный регистрационный знак, который совпадал с государственным регистрационным знаком, указанным в свидетельстве, паспорт самоходной машины. На штрафстоянке им была произведена сверка номеров корпуса заднего моста, установленного на транспортном средстве и указанного в договоре купли-продажи, после чего были внесены изменения в свидетельство о регистрации машины, в связи с чем, свидетельство, выданное в 2005 году, было изъято, оно подлежит хранению в течение пяти лет в Гостехнадзоре по Иркутской области, взамен выдано новое свидетельство. ДТ-75 – это модель трактора, ДЗ-42 – бульдозера, отличие заключается в том, что если на трактор модели ДТ-75 навешивается дополнительное оборудование, он становится бульдозером модели ДЗ-42.
 
    Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании 24.01.2013г., суду пояснил, что в 2000 году его мать – истец Кузменя Л.Н. приобрела у дорожной службы списанный бульдозер модели ДЗ-42 голубого цвета, заводской номер *** (***). В 2005 году бульдозер был поставлен на учет в Гостехнадзоре, выдан государственный регистрационный знак ***. В августе 2012 года Кузменя Л.Н. приобрела у ФИО1 агрегат – корпус заднего моста, в августе 2012 года он был установлен, однако о замене агрегата в отдел Гостехнадзора было сообщено только в октябре 2012 года, в связи с чем, 16.10.2012г. были внесены изменения в паспорт транспортного средства.
 
    В сентябре 2012 года его отец Кузьменя А.М. уехал на бульдозере в лес на охоту. Когда он (ФИО4) приехал забирать его домой, Кузьменя А.М. побоялся оставлять государственный регистрационный знак и забрал его с собой, в бульдозере оставалась бирка с указанием заводского номера. Через несколько дней отец вернулся, однако бульдозер в лесу не обнаружил. Позднее Кузменя Л.Н. стало известно, что бульдозер был помещен на стоянку временного хранения по адресу: .... Однако за все время Кузменя Л.Н. никуда не вызывали, о том, что ее имущество поместили на стоянку временного хранения, не сообщали. Он (ФИО4) полагает, что по имеющейся бирке в салоне бульдозера, а также по дублирующим номерам на раме, куда крепится лопата, возможно было установить собственника бульдозера.
 
    На стоянке временного хранения им были сделаны фотоснимки бульдозера ДЗ-42, принадлежащего Кузменя Л.Н., обнаружено, что имеются повреждения - свежий разрыв крепежа рамы гидроцилиндра.
 
    Согласно свидетельству *** категория Е от 16.10.2012г. о регистрации машины, владельцем бульдозера, государственный регистрационный знак ***, марка ДЗ-42, 1985 года выпуска, заводской № машины (рамы) *** (***), двигатель – номер отсутствует, коробка передач ***, основной ведущий мост ***, цвет – голубой, является Кузменя Людмила Николаевна. Свидетельство выдано на основании паспорта ***, договора купли-продажи.
 
    Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники *** от 16.10.2012г., собственником бульдозера марки ДЗ-42, заводской № машины (рамы) ***/***, цвет – голубой, вид двигателя – гусеничный, является Кузьменя Л.Н. Изменения в регистрационных документах. Имеются сведения о свидетельствах о регистрации: свидетельство о регистрации серии ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации 22.11.2005г., выдано государственной инспекцией гостехнадзора г. Братска; свидетельство о регистрации серии ***, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации 16.10.2012г., выдано государственной инспекцией г. Братска и Братского района.
 
    Согласно реестру техники от 26.11.2012г., стоящей на учете в отделе службы Государственного технического надзора по г. Братску и Братскому району, владельцем бульдозера марки ДЗ-42, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заводской номер ***, номер двигателя отсутствует, является Кузменя Л.Н. Дата регистрации – 22.11.2005г., дата внесения изменений – 16.10.2012г.
 
    Согласно договору купли-продажи агрегата от 03.08.2012г. Кузьменя Л.Н. приобрела у ФИО1 агрегат *** стоимостью *** рублей.
 
    Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.10.2012г., следователем СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, по факту того, что 21.09.2012г. в квартале № 140 выдел № 4 технического участка № 6 Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста в объеме 41,96 куб.м., в результате чего лесному фонду причинен ущерб на сумму *** рубля, что является крупным размером.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2012г., инспектор ОИАЗ ОМВД России по Братскому району ФИО5 с участием заведующего мастерского участка Тангуйского участкового лесничества ФИО6 и инспектора ОИАЗ ФИО8 произвел осмотр места происшествия в квартале № 140 выдел № 4 технический участок № 6 Тангуйского участкового лесничества, в результате которого установлено, что… на месте порубок имеются четко просматриваемые следы от гусеничного трактора. Данный след трактора с места порубки ведет по лесной дороге вглубь лесного массива, где на расстоянии около 900 метров от места порубки обнаружен трактор марки ТД-75 синего цвета «Казахстан» с передним отвалом без государственного номера и заднего стекла, а также лесозаготовительный вагон на колесном ходу зеленого цвета… С места происшествия изъяты: сортимент породы лиственница диаметром от 28 до 42 см в количестве 12 штук длиной 4 метра общим объемом 5,19 куб.м.; трактор ТД-75 «Казахстан» синего цвета без заднего стекла, с передним отвалом, без государственного номера; лесозаготовительный вагончик зеленого цвета на колесном ходу.
 
    Согласно постановлению на постановку транспортного средства (номерного агрегата), специальной техники, на площадку временного хранения от 26.09.2012г., инспектором ГИАЗ ОМВД России по Братскому району ФИО5 установлено, что 21.09.2012г. неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев в квартале № 140 технический участок № 6 Тангуйского участкового лесничества. Транспортное средство – трактор ТД-75 «Казахстан» синего цвета, государственный номер отсутствует, поставлен на площадку временного хранения транспорта по адресу: ....
 
    Согласно актам приема-передачи автотранспортных средств от 26.09.2012г., инспектор ГИАЗ ОМВД ФИО8 передал работнику автостоянки ФИО9 транспортное средство – будка на прицепе, инспектор ГИАЗ ОМВД ФИО5 передал работнику автостоянки ФИО9 транспортное средство – трактор «Казахстан», модель ТД-75.
 
    Согласно акту от 28.09.2012г., государственным инженером-инспектором гостехнадзора Главным государственным инженером-инспектором ФИО2 произведен государственный технический осмотр машины владельца – не установлен, наименование: бульдозер, марка: ДЗ-42, заводской № уничтожен, двигатель № уничтожен, коробка передач ***, основной ведущий мост ***, цвет синий. Состоит на учете в инспекции гостехнадзора – не установлено.
 
    Уведомлением от 13.12.2012г. старший следователь СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 ставит в известность отдел службы Государственного технического надзора по г. Братску и Братскому району о том, что 26.09.2012г. на стоянку временного хранения, расположенной по адресу: ..., поставлен бульдозер марки ДЗ-42 синего цвета, без государственного номера, номер коробки передач *** и прицеп – кунг зеленого цвета без номерных знаков, которые были изъяты с места незаконной рубки в квартале № 140 Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества. На основании чего, 01.10.2012г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 8992 по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ. Вышеуказанная техника является вещественным доказательством по данному уголовному делу, в связи с чем, запрещено производить осмотр, регистрационные и иные действия, без уведомления на то уполномоченных органов.
 
    Согласно постановлению следователя СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 от 21.12.2012г., предварительное следствие по уголовному делу № 8992 от 01.10.2012г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
 
    Судом установлено, что 01.10.2012г. следователем СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, по факту того, что 21.09.2012г. в квартале № 140 выдел № 4 технического участка № 6 Тангуйского участкового лесничества Братского лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста.
 
    С места происшествия 25.09.2012г. при его осмотре инспектором ОИАЗ ОМВД России по Братскому району ФИО5 изъят трактор ТД-75 «Казахстан» синего цвета без заднего стекла, с передним отвалом, без государственного номера, который 26.09.2012г. поставлен на площадку временного хранения транспорта по адресу: ....
 
    Согласно постановлениям от 25.10.2012г. следователь СО ОМВД РФ по Братскому району ФИО7 произвела выемку с территории штрафстоянки ..., трактора-бульдозера синего цвета, осмотр трактора-бульдозера ДЗ-42 синего цвета и приобщила к уголовному делу № 8992 в качестве вещественного доказательства бульдозер ДЗ-42 синего цвета на гусеничном ходу, определив его место хранения на территории штрафстоянки ....
 
    Таким образом, документы о наложении ареста на указанный бульдозер в материалах уголовного дела отсутствуют, доказательств, подтверждающих наложение ареста на бульдозер в рамках гражданского, либо в рамках уголовного судопроизводства, стороной истца не представлено.
 
    Довод представителя истца Рябининой Л.В. о том, что бульдозер фактически арестован является несостоятельным, поскольку арест на имущество может быть наложен только на основании письменного документа, а не в силу предположений.
 
    Не является доказательством наложения ареста на бульдозер уведомление от 13.12.2012г. следователя СО ОМВД России по Братскому району о запрете производить осмотр, регистрационные и иные действия без уведомления уполномоченных органов, на которое ссылался свидетель ФИО3 так как уведомление носит рекомендательный характер и не является актом наложения ареста на имущество.
 
    Судом достоверно установлено, что спорный бульдозер признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и помещен на площадку временного хранения транспорта.
 
    Довод представителя истца Рябининой Л.В. в части того, что бульдозер может быть передан на ответственное хранение собственнику Кузменя Л.Н. не может быть принят судом во внимание, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Кузменя Л.Н. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Кузменя Людмиле Николаевне об освобождении от ареста бульдозера ДЗ-42, заводской номер ***/***, голубого цвета, 1985 года выпуска, вид двигателя – гусеничный, государственный регистрационный знак: ***, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Н. Тумкина