Решение от 16 мая 2014 года №2-214/2014

    Дело № 2-214/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года город Заволжск Ивановской области
 
Заволжский районный суд Ивановской области в составе
 
председательствующего судьи Акулининой Г.Ф.
 
при секретаре Виноградовой А.А.
 
с участием представителя заявителя – отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» - начальника ОУУП и ПДН П.Е.Н., действующей на основании доверенности от 16 мая 2014 года,
 
Ш.О.В.,
 
помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении Ш.О.В.,
 
установил:
 
    Временно исполняющий обязанности заместителя начальника отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Г.Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении Ш.О.В., освобождённого из мест лишения свободы 08 февраля 2012 года, и установлении в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
    Заявление мотивировано тем, что Ш.О.В. является лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом 15 января 2014 года и 23 марта 2014 года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
 
    В судебном заседании представитель заявителя П.Е.Н. поддержала заявление об установлении административного надзора Ш.О.В. в полном объеме.
 
    Ш.О.В. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Таранов Д.Т. поддержал требования об установлении административного надзора за Ш.О.В., просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» одним из оснований для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что Ш.О.В. осуждён приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года (в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 декабря 2011 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. С применением статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2008 года (л.д. 6-8).
 
    Постановлением Заволжского районного суда Ивановской области от 08 декабря 2008 года испытательный срок, назначенный Ш.О.В. приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года, продлен на 3 месяца.
 
    Постановлением того же суда от 22 января 2009 года (в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 декабря 2011 года) условное осуждение по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года отменено и Ш.О.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима (л.д. 9-10).
 
    Судом также установлено, что 05 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района (в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 декабря 2011 года) Ш.О.В. осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров в соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    08 февраля 2012 года Ш.О.В. был освобождён из ФБУ ИК-3 Кировской области по отбытии срока наказания (л.д. 11).
 
    Поскольку по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2008 года Ш.О.В. был осуждён за совершение преступления, отнесенного частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, соответственно судимость за данное преступление в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 07 февраля 2018 года.
 
    Таким образом, Ш.О.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, то есть относится к лицам, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Судом установлено, что 15 января 2014 года Ш. О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Л.К.С. № 140800053 от 15 января 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 января 2014 года(л.д. 13).
 
    Кроме того, в 22 марта 2014 года Ш. О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренные статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Указанное постановление 04 апреля 2014 года также вступило в законную силу (л.д. 14).
 
    Таким образом, Ш. О.В., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении Ш. О.В.
 
    С учётом изложенного суд считает обоснованным требование отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установления административного надзора в отношении Ш. О.В.
 
    Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    При определении срока административного надзора суд принимает во внимание рапорт участкового уполномоченного полиции ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» К.П.А. от 03 апреля 2014 года, из которого усматривается, что Ш. О.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Ивановская область, город Заволжск, улица ***, дом *** квартира *** с Бабушкой Б.Л.А., не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, бабушкой характеризуется отрицательно, от соседей жалоб на поведение Ш. О.В. не поступало (л.д. 15).
 
    Кроме того, суд учитывает, что срок административного надзора в отношении Ш. О.В. не может выходить за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае - 07 февраля 2018 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При таких обстоятельствах требование отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении в отношении Ш. О.В. административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства суд считает обоснованным.
 
    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (статья 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть отделением полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
решил:
 
    Заявление отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении Ш. О. В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Ш. О. В. сроком на 1 (один) год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.
 
    Установить в отношении Ш. О. В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом.
 
    Наблюдение за соблюдением Ш. О. В. установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: Г.Ф. Акулинина
 
    Для размещения на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    ________________________ Г.Ф.Акулинина