Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Братск 26 февраля 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
при секретаре Ситкиной А.С.,
с участием помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-205/2014 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району о продлении срока административного надзора в отношении Терпугова Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району (ОМВД России по Братскому району) обратился в Братский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Терпугова Е.В.
В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности Неруш В.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку основания для продлении срока административного надзора отсутствуют.
В судебном заседании заинтересованное лицо Терпугов Е.В., помощник прокурора Братского района Петакчян А.Г. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.
Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности Неруш В.В., заинтересованное лицо Терпугова Е.В., помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель заявителя Неруш В.В. отказалась от заявленных требований, данное право предоставлено ей доверенностью, ее отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя Неруш В.В. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-205/2014 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району о продлении срока административного надзора в отношении Терпугова Евгения Владимировича, в связи с отказом представителя заявителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Братскому району Неруш В.В. от заявленных требований.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Литвинцева
