Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-131/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Братск 26 февраля 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,
при секретаре Высоких О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-131/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Валишину Виктору Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратилось в Братский районный суд с иском к Валишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Валишиным В.В. **.**.**** заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности и обязанность по уплате неустойки из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
За весь период действия кредитного договора ответчиком было погашено в счет основного долга – <данные изъяты> рублей; начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей.
По состоянию на **.**.**** общая задолженность Валишина В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.1.4 Кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Банк уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Истец просил суд взыскать с Валишина В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующий на основании доверенности Самойленко А.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Валишин В.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Самойленко А.В., ответчика Валишина В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному соглашению от **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Валишиным В.В. **.**.**** заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> рублей с целевым использованием – добавление на покупку квартиры, на срок <данные изъяты> месяцев, на условии процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. При этом заемщик обязуется ежемесячно по 25 число каждого месяца, начиная с **.**.****, равными суммами в размере <данные изъяты> рублей производить платежи в течение срока действия кредитного договора.
Согласно п. 2.2.4 указанного кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п. 3.2.3 условий кредитования физических лиц, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка.
В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором; исполнить требования банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
Выпиской из лицевого счета за период с **.**.**** по **.**.**** подтверждается факт выдачи Валишину В.В. кредита по договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету суммы долга Валишина В.В. по кредитному договору, задолженность на **.**.**** составляет – <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не имеется.
В силу п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Учитывая требования истца в части уменьшения размера неустойки до <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, не выходя за пределы заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из <данные изъяты> рублей – суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – суммы задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – неустойка, которая подлежит взысканию с Валишина В.В.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Валишина В.В. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Валишина Виктора Витальевича **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> копейки – сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копеек – сумму задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – неустойку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.М. Литвинцева
