Определение от 24 июля 2014 года №2-1242/14

    Дело № 2-1242/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
24 июля 2014 года гор. Тейково
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением с правом регистрации по месту жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с января 2014 г. между истцом и ответчицей сложились фактические брачные отношения, с указанного времени они стали проживать совместно в квартире, нанимателем которой является ответчица, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован, и было принято решение о регистрации истца, как члена семьи нанимателя, по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено обращение в ФГКУ «ЦТУИО» для рассмотрения вопроса о регистрации истца по указанному адресу. Однако, до настоящего времени вопрос не решен. За период совместного проживания на совместные средства в квартире выполнен косметический ремонт, оплачиваются коммунальные услуги. На основании изложенного просит суд: признать истца членом семьи нанимателя ФИО1, являющейся нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право пользования спорным жилым помещением с правом регистрации по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки представителей не сообщили.
 
    Представитель третьего лица Ликвидационной комиссии ФГКУ «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. С целью регистрации ФИО2 в жилом помещении по адресу <адрес> они в устной форме обратились в паспортный стол филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка», где получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено обращение в ФГКУ «ЦТУИО» для рассмотрения вопроса о регистрации истца по указанному адресу, откуда получили ответ с просьбой предоставить ряд документов. что и было ими сделано. Однако, до настоящего времени вопрос не решен, ответ из ФГКУ «ЦТУИО» не получен.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке.
 
    Таким образом, для разрешения указанной категории споров существует установленный законодательством досудебный порядок.
 
    Судом из материалов дела установлено, что согласно копии ордера № серия 03 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9) Решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение исключено из числа служебных (л.д. 16, 17) и с ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14). Впоследствии лицевой счет был переведен на ФИО1
 
    Из копии поквартирной карточки, выданной филиалом «Верхневолжский» ОАО «Славянка», усматривается, что в настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1, указанные сведения подтверждаются и имеющейся в материалах дела справкой о составе семьи (л.д. 8, 12).
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака серия I-ФО № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем составлена запись акта о регистрации брака № (л.д. 6).
 
    Как усматривается из материалов дела ФИО1 обращалась в ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ для рассмотрения вопроса о регистрации ее мужа ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. Как следует из ответа на обращение ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для рассмотрения вопроса по существу ФИО1 предложено направить в адрес ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ следующие документы: договор социального найма (ордер), заявление от ФИО2, выписку из домовой книги, копию финансово-лицевого счета (л.д. 7).
 
    В подтверждение направления запрашиваемых документов в ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ истец предоставил копию почтового уведомления о вручении (л.д. 10). Однако, из указанного документа суд не может сделать вывод о том, какие документы были направлены истцом, а следовательно не может сделать вывод о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о регистрации истца в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка истцом ФИО2 урегулирования спора, а именно доказательства направления в адрес ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ запрашиваемых документов, либо отказа ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ в регистрации истца в спорном жилом помещении.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением с правом регистрации по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения вследствие несоблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением с правом регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после принятия мер по досудебному урегулированию данного спора, и не разрешения спора в досудебном порядке, он вправе вновь обратиться в Тейковский районный суд с соответствующим иском.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.С. Сочилова