Решение от 02 апреля 2014 года №2-122/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-122/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Заволжск 02 апреля 2014 года
 
    Заволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаева В.В.
 
    при секретаре Смирновой С.А.
 
    с участием помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т.,
 
    представителя отделения полиции № 8 г. Заволжска МО МВД России «Кинешемский» - полицейского ИВС Урюпиной Н.В., действующей на основании доверенности,
 
    лица, в отношении которого установлен административный надзор, - А.В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений в отношении А.В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» А.В.В., в отношении которого решением Южского районного суда Ивановской области от 23 июля 2013 года установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Заявление мотивировано тем, что в течение срока административного надзора А.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» - полицейский ИВС Урюпина Н.В. поддержала заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении А.В.В. в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    А.В.В. в судебном заседании с обстоятельствами изложенными в заявлении согласен.
 
    Помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Таранов Д.Т. поддержал требования об установлении А.В.В. дополнительного ограничения, просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Таранова Д.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что решением Южского районного суда Ивановской области от 23 июля 2013 года в отношении А.В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, и одновременно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 3-4).
 
    6 сентября 2013 года ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» по месту жительства А.В.В. установлены дни явки на регистрацию (л.д. 6) и разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (л.д. 5).
 
    Однако, как усматривается из регистрационного листа поднадзорного лица, в период с 30 декабря 2013 года по 24 февраля 2014 года А.В.В. пять раз не являлся на регистрацию в отделение полиции (л.д. 7).
 
    За неявку на регистрацию без уважительных причин мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского района Ивановской области А.В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении от 5 марта 2014 года (л.д. 9, 10, 11, 12).
 
    Согласно рапорту ст. УУП ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Заверкина В.И. от 17 января 2014 года А.В.В. проживает совместно с отцом – А.В.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки. На момент проверки участковым А.В.В. по месту жительства отсутствовал, в связи с тем, что уехал для трудоустройства в г. Москву (л.д. 13).
 
    Таким образом, А.В.В. в течение одного года с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд считает, что имеются достаточные основания для дополнения имеющихся у А.В.В. административных ограничений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отделения полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений в отношении А.В.В. удовлетворить.
 
    Дополнить административное ограничение, установленное решением Южского районного суда Ивановской области от 23 июля 2013 года в отношении А.В.В., административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отделение полиции № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца через Заволжский районный суд Ивановской области.
 
 
 
 
Судья В.В. Мамаев
 
 
 
    Для размещения на сайте суда
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    ________________________ В.В.Мамаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать