Решение от 03 июля 2014 года №2-1146/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1146/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1146/2014    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года                     пос. Ильинское-Хованское
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    с участием зам.прокурора Ильинского района Ивановской области Оглинды А.В.,
 
    при секретаре Потаповой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Исаевского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к администрации Исаевского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, а именно просит обязать ответчика установить в <адрес> на участке дороги 0+181 метра дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги», предусмотренные проектом организации дорожного движения, разработанном в 2010 году. Исковые требования обоснованы тем, что в 2010 году для администрации Исаевского сельского поселения разработан Проект организации дорожного движения по <адрес>, предусматривающий, в том числе, установку на <адрес> на участке дороги 0+181 метра дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги». Однако, администрацией поселения мер по установке указанных дорожных знаков не предпринято. Отсутствие дорожных знаков в соответствии с их дислокацией не обеспечивает безопасность дорожного движения в границах <адрес>, может создать аварийную ситуацию, что приведет к дорожно-транспортным происшествиям с участием неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.     Представитель ответчика – глава администрации Исаевского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
 
    Выслушав зам. прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п.п.5 п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя …элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки. В соответствии с п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Согласно п.4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
        Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
        Проектом организации дорожного движения по <адрес> от 2010 года на Луговой на участке дороги 0+181 метра предусмотрены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги».
 
        Из материалов дела следует, что указанные дорожные знаки на <адрес> на участке дороги 0+181 метра не установлены. Ответчиком до настоящего времени меры по установке данных дорожных знаков не приняты.
 
        Отсутствие дорожных знаков в соответствии с их дислокацией не обеспечивает безопасность дорожного движения в границах <адрес>, может создать аварийную ситуацию, что в результате может привести к дорожно-транспортным происшествиям с участием неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком нарушаются требования федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Исаевского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> установить в <адрес> на участке дороги 0+181 метра дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги», предусмотренные проектом организации дорожного движения, разработанном в 2010 году.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Председательствующий:         подпись С.В. Кольчугина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать