Решение от 03 июля 2014 года №2-1145/2014

    Дело № 2-1145/2014 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года                     пос. Ильинское-Хованское
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    с участием зам.прокурора Ильинского района Ивановской области Оглинды А.В.,
 
    представителя ответчика – администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района <адрес> ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района <адрес> об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района <адрес> об устранении нарушений федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, а именно просит обязать ответчика устранить препятствия для восприятия дорожного знака 1.23 «Дети» на <адрес> на участке дороги 0+284 метра. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности. На <адрес> на участке дороги 0+284 метра зеленые насаждения затрудняют восприятие дорожного знака 1.23 «Дети», что не обеспечивает безопасность дорожного движения в районе выхода из Ильинской средней школы, может создать аварийную ситуацию, привести к дорожно-транспортным происшествиям с участием неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика – администрации Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района <адрес> ФИО4 исковые требования признал.
 
    Выслушав зам. прокурора, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п.п.5 п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя …элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки. В соответствии с п. 4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Согласно п.4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
        Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
        В соответствии с п.4.3 «ФИО6 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №120-ст, знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты каким-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
 
        Из материалов дела следует, что на <адрес> на участке дороги 0+284 метра зеленые насаждения затрудняют восприятие дорожного знака 1.23 «Дети». Ответчиком меры по устранению препятствий для восприятия знака не приняты. Что не обеспечивает безопасность дорожного движения в районе выхода из Ильинской средней школы, может создать аварийную ситуацию, привести к дорожно-транспортным происшествиям с участием неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчиком нарушаются требования федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, в связи с чем, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Ильинского городского поселения Ильинского муниципального района <адрес> устранить препятствия для восприятия дорожного знака 1.23 «Дети» на <адрес> на участке дороги 0+284 метра.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Председательствующий:          подпись С.В. Кольчугина