Решение от 25 июня 2014 года №2-1107/2014

    Дело № 2-1107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тейково 25 июня 2014 года
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алешиной О.А.,
 
    при секретаре Шиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года в городе Тейково гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №987850-ф. Согласно п. 1.1. указанного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 476650,00 рублей на срок до 13.06.2017г. под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SUV T11 VORTEX TINGO идентификационный номер (VIN) X7MDB11FMC0015953, год выпуска – 2012, цвет – синий. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №987850/01-фз.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора, ФИО2 должен производить ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, оплата процентов и основного долга проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 417899,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 335825,06 руб., текущий долг по кредиту в сумме 33802,63 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2097,76 руб., просроченные проценты в сумме 27802,20 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 10208,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 8162,91 руб.
 
        В соответствии с п. 8.1. кредитного договора №987850-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
        Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №987850-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417899,38 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7378,99 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс банк», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, возражает против суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10208,82 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 8162,91 руб., считает, что она чрезмерна, просил суд уменьшить их размер до 1000,00 руб. и 500,00 руб.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2. заключен кредитный договор № 987850-ф, согласно которому ООО «Русфинанс банк» обязуется предоставить ФИО2 кредит в размере 476650,00 рублей на срок до 13.06.2017г. под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SUV T11 VORTEX TINGO идентификационный номер (VIN) X7MDB11FMC0015953, год выпуска – 2012, цвет – синий. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №987850/01-фз (л.д. 9-12).
 
    Согласно графику платежей, ежемесячный минимальный платёж установлен в сумме 12364,56 руб. (л.д. 24-25).
 
    Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит в сумме 476650,00 руб. зачислен на счет ответчика по вкладу №42301810500006660210, указанный в п. 3.2. Кредитного договора (л.д. 15,16).
 
    ООО «Русфинанс банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на указанный им номер счета перечислены денежные средства в размере 476650,00 руб. (л.д. 17,18).
 
    В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №987850-ф, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО2 обязанность по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 335825,06 руб. и долг по просроченному кредиту 33802,63 руб. Заявленной к взысканию истцом размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен, признан судом верным, в связи с чем данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, подлежащих уплате, составляет 27802,20 рублей, размер срочных процентов на сумму текущего долга составляет 2097,76 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ООО «Русфинанс банк» направлял заказным письмом в адрес ответчика претензию, в которой указал, что размер задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору со штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417899,38 руб., требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс банк» правомерно обратился в суд с требованием об их принудительным возврате.
 
    Согласно представленного в материалах дела расчёта по кредитному договору №987850-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 417899,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 335825,06 руб., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 33802,63 руб., просроченные проценты в сумме 27802,20 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 10208,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 8162,91 руб. (л.д.27-32).
 
        В судебном заседании ответчик расчет в части размера основного долга и сумм начисленных процентов не оспаривал, просил уменьшить сумму подлежащих взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1000,00 руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 500,00 руб.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.10).
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно выписке по счету ответчиком были допущены просрочки внесения обязательного платежа, в связи с чем ему начислены неустойки, общий размер которых составляет 18371,73 рублей.
 
    Проверив расчеты, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает, что взыскиваемые истцом суммы повышенных процентов несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком. Доказательства соразмерности запрашиваемых сумм неустойки наступившим последствиям истец не представил, о каких-либо последствиях нарушения обязательства не заявлял.
 
    Кредитование было направлено на удовлетворение потребительских нужд и не связано с предпринимательской деятельностью, ответчик около двух лет надлежащим образом исполнял условия договора. В связи с возникшей задолженностью в добровольном порядке передал залоговый автомобиль залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк», с целью погашения задолженности. Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные суммы, начисленные истцом в качестве неустоек в размере 18371,73 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    По своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1000,00 руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 500,00 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7210,28 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №987850-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401027 (четыреста одну тысячу двадцать семь) рублей 65 копеек, в том числе задолженность по текущему долгу в размере 335825,06 рублей, срочные проценты а сумму текущего долга в размере 2097,76 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33802,63 руб., просроченные проценты в сумме 27802,20 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1000,00 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7210,28 рублей, а всего 408237,93 (четыреста восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                  О.А. Алешина