Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1054/2014
Дело № 2-1054/2014
Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2014 года
Именем Российской Федерации
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
при секретаре Грибовой А.Е.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу спорной квратиры. Иск обоснован тем, что истица является собственником <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик, с которым она ранее состояла в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик добровольно выехал из квартиры. На протяжении длительного периода времени ФИО2 в указанной квартире не проживает, членом семьи истицы не является.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик является её бывшим супругом. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу в <адрес>, собственником которой является истица. В 2013 году ФИО2 добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, расходы по содержанию квартиры ответчик не несёт, каких-либо прав на неё не имеет, членом семьи истицы не является. ФИО1 просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в указанной квартире и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, оформил признание иска в письменной форме, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.ст.3,6,12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 является собственницей двухкомнатной <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 26.01.2004г. (л.д. 7).
По сведениям, содержащимся в адресной справке, по адресу указанной выше квартиры зарегистрирован по месту жительства ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 15.11.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.10.2012г. (л.д. 8).
Определением Тейковского районного суда <адрес> от 27.12.2012г. производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей супругов в праве общей собственности, в том числе спорной квартиры, прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 10). ФИО1 является единственным собственником <адрес>.
На основании вышеизложенного, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 8-П от 23.06.1995г положения части 1 и пункта 8 части 2 ст.60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими ст.ст.40,55 Конституции РФ. Указанное Постановление Конституционного Суда РФ разъясняет, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Согласно Закону РФ № от 25.06.93г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами «Регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» № от 17.07.95г, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Согласно ч.ч.2,4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По делу установлено, что ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал, оснований к отказу в принятии судом признания иска по делу не имеется.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик ФИО2 добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением. Истица на законных основаниях приобрела указанное жилое помещение в собственность, зарегистрированное право собственности в установленном законом порядке не оспорено. Ни в силу закона, ни по иным фактическим обстоятельствам за ответчиком не сохраняется право пользования указанным жилым домом, имеются все основания для признания его прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает достоверно установленным, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в данной квартире не проживает более года, личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, их семейные отношения прекращены более полутора лет назад.
При таких обстоятельствах, а также в целях восстановления нарушенного права истца, устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, суд считает необходимым признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> жилом <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 50,56,194-199,173 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.11,30-31 ЖК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчика ФИО2.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись О.Б. Малышева
