Решение от 20 июня 2014 года №2-1007/2014

    Дело № 2-1007/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 июня 2014 года              пос. Ильинское-Хованское
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    при секретаре Потаповой М.А.,
 
    с участием представителя истца ПП № МО МВД РФ «Тейковский» по доверенности ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПП № МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО3 о передачи ружья ИЖ-43Е в ОМТ и ХО УВД по <адрес> для уничтожения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ПП № МО МВД РФ «Тейковский» обратился в суд с иском к ФИО3 о передачи ружья ИЖ-43Е в ОМТ и ХО УВД по <адрес> для его последующего уничтожения. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежало охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е, калибр 2/12, № 9360965. Данное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 99.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 288, и передано в дежурную часть ОВД по Ильинскому муниципальному району на ответственное хранение, где оно находится в настоящее время. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО3, которой не было произведено отчуждение ружья в установленные законом сроки. Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1207-р «Об утверждении перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в государственных кадастр служебного и гражданского оружия» охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему не входит. Согласно п. 83 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» запрещенное к обороту (т.е. не вошедшее в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему) оружие на территории РФ уничтожается органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Просит удовлетворить исковые требования, а именно передать охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е в ОМТ и ХО УВД по <адрес> для его последующего уничтожения.
 
    Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представила.
 
        Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:
 
        По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        Ответчику ФИО3 высылалась судебная повестка по месту жительства в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии с п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия.
 
        В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1207-р «Об утверждении перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в государственных кадастр служебного и гражданского оружия» охотничье ружье ИЖ-43Е в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему не входит.
 
        Согласно п.83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
        Судом установлено, что охотничье ружье ИЖ-43Е законно и обоснованно изъято в связи со смертью собственника ружья ФИО2
 
        Согласно справке нотариуса Ильинского нотариального округа наследником после смерти ФИО2 является ФИО3.
 
        Суд считает, что в данном случае ружье ответчиком не было отчуждено в установленные законом сроки, поэтому ружье подлежат передаче в ОМТ и ХО УВД по <адрес> для последующего уничтожения, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, с учетом затрат на отчуждение ружья.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ПП № МО МВД РФ «Тейковский» удовлетворить.
 
    Передать охотничье ружье ИЖ-43Е, калибр 2/12, №9360965, в Отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД по <адрес> для уничтожения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:               Кольчугина С.В.