Решение от 01 апреля 2013 года №2-100/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Братск 01 апреля 2013 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Паршиной Т.А.
 
    с участием помощника прокурора Братского района Дзвониской М.Н.
 
    при секретаре Бурда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-100/2013 по иску прокурора Братского района в интересах Российской Федерации к Фициалову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Братского района обратился в Братский районный суд в интересах Российской Федерации к Фициалову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений в размере 89500 руб. В обоснование иска указал, что Фициалов Д.В. **.**.**** в период времени с 10-00 часов до 15-00 часов, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находящихся на территории квартала *** выдела *** ... территориального управления агентства лесного хозяйства ... по Братскому лесничеству, расположенного на территории ..., не имея при этом разрешающих документов, предоставляющих право осуществления видов лесопользования, чем грубо нарушил ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, действуя умышленно, при помощи бензопилы «SHTIL MS 441», совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 5 штук, в объеме 7,09 куб.м, общей стоимостью 44500 руб.
 
    **.**.**** в период времени с 16 часов до 18 часов Фициалов Д.В., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в квартале *** выдела *** ... территориального управления агентства лесного хозяйства ... ..., расположенного на территории ..., не имея документов, предоставляющих право на осуществление видов лесопользования, чем грубо нарушил ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, действуя умышленно, при помощи бензопилы «SHTIL MS 441», совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 6 штук, в объеме 7,17 куб.м, общей стоимостью 45000 руб.
 
    Факт незаконной рубки лесных насаждений, размер ущерба, причиненного незаконной порубкой, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № *** ... от **.**.****
 
    В судебном заседании помощник прокурора ... Дзвониская М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Фициалова Д.В. ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере 89500 руб.
 
    Ответчик Фициалов Д.В. в судебное заседание не явился, согласно акту от **.**.**** о проверке адреса: область, ..., по которому зарегистрирован ответчик Фициалов Д.В. установлено, что в квартире никто не проживает, входная дверь открыта, оконные рамы частично отсутствуют, следов проживающих во дворе дома и на крыльце не имеется
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Фициалову Д.В., место жительства которого не известно определением суда в качестве представителя назначен адвокат ... коллегии адвокатов Гришина Т.Х.
 
    Представитель ответчика Гришина Т.Х., ознакомившись с материалами дела, суду пояснила, что полагает, что не имеется достаточных оснований для взыскания ущерба с Фициалова Д.В.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству Суздалев В.В., действующий на основании доверенности суду пояснил, что **.**.**** на территории квартала *** выдела *** ..., расположенного на территории ... Фициалов Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 5 штук, в объеме 7,09 куб.м, общей стоимостью 44500 руб. **.**.**** на территории квартала *** выдела *** ..., расположенного на территории ... Фициалов Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 6 штук, в объеме 7,17 куб.м, общей стоимостью 45 000 руб., чем причинил государству в лице ... ущерб на общую сумму 89500 руб.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Согласно ст. 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
 
    В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается; методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, а также таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № *** ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, Фициалов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (по двум эпизодам), ему назначено наказание в <данные изъяты>.
 
    Из данного приговора следует, что Фициалов Дмитрий Владимирович совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: **.**.**** в период времени с 10 часов до 15 часов Фициалов Дмитрий Владимирович, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в квартале *** выдела *** ..., расположенного на территории ..., не имея документов, предоставляющих право на осуществление видов лесопользования, чем грубо нарушил ст. ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ, действуя умышленно, при помощи бензопилы «SHTIL MS 441» совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 5 штук общим объемом 7,09 куб. метров на общую сумму 44500 рублей (с учетом штрафных коэффициентов, утвержденных постановлением Правительства РФ *** от **.**.****, постановлением Правительства РФ *** от **.**.**** «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), что является значительным размером, причинив государству в лице территориального управления агентства лесного хозяйства ... ... материальный ущерб.
 
    **.**.**** в период времени с 16 часов до 18 часов Фициалов Дмитрий Владимирович, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в квартале *** выдела *** ..., расположенного на территории ..., не имея документов, предоставляющих право на осуществление видов лесопользования, чем грубо нарушил ст. ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ, действуя умышленно, при помощи бензопилы «SHTIL MS 441» совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 6 штук общим объемом 7,17 куб. метров на общую сумму 45000 рублей (с учетом штрафных коэффициентов, утвержденных постановлением Правительства РФ *** от **.**.****, постановлением Правительства РФ *** от **.**.**** «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), что является значительным размером, причинив государству в лице территориального управления агентства лесного хозяйства ... материальный ущерб.
 
    Из протокола о лесонарушении *** от **.**.**** следует, что **.**.**** в квартале *** выдела *** ... работниками Братского РОВД обнаружено лесонарушение, совершенное Фициаловым Д.В.
 
    Согласно перечетной ведомости древесины в кв. *** выд*** ..., незаконно срубленных деревьев породы лиственница выявлено 5 штук в объеме 7,09 кубических метров.
 
    Согласно расчету размера ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой квартала ***, выдел *** ... размер ущерба составил 44 500 руб.
 
    Из протокола о лесонарушении *** от **.**.**** следует, что **.**.**** в квартале *** выдела *** ... работниками Братского РОВД обнаружено лесонарушение, совершенное Фициаловым Д.В.
 
    Согласно перечетной ведомости древесины в кв. *** выд*** ..., незаконно срубленных деревьев породы лиственница выявлено 6 штук в объеме 7,17 кубических метров.
 
    Согласно расчету размера ущерба, причиненного лесному зозяйству незаконной рубкой квартала ***, выдел *** ... размер ущерба составил 45000 руб.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что **.**.**** и **.**.**** Фициалов Д.В., не имея разрешающих документов, предоставляющих право осуществления видов лесопользования, чем грубо нарушил ст. 6 и раздел 1 ч.1 ст. 12 ФЗ «Лесного Кодекса РФ» от **.**.****, действуя умышленно, используя в качестве способа рубки спиливание лесных насаждений имеющейся при себе бензопилой марки «SHTIL MS 441», совершил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 11 штук, в объеме 14,26 куб.м. на сумму 89500 рублей., тем самым нарушив интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков. Факт незаконной рубки деревьев зафиксирован в акте о лесонарушении и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № *** ....
 
    Таким образом, Фициалов Д.В. своими незаконными действиями нанес экологический вред окружающей среде, причинив лесному фонду материальный ущерб в размере 89500 рублей. Размер ущерба исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» по утвержденным таксам и методикам исчисления размера ущерба.
 
    В связи с тем, что Фициаловым Д.В. ущерб от незаконной рубки деревьев не возмещен, нарушаются интересы Российской Федерации и Иркутской области, так как в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов, что противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ. Кроме того, данными действиями ответчика нарушаются требования ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
 
    На основании изложенного, и учитывая тот факт, что Фициалов Д.В. до настоящего времени не возместил ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев, в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, суд находит исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Российской Федерации, Иркутской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Фициалову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере 89500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пп. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2885 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Братского района, заявленные в интересах Российской Федерации к Фициалову Дмитрию Владимировичу, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Фициалова Дмитрия Владимировича, **.**.****г.р., уроженца ..., причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, ущерб в размере 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот руб.) в пользу муниципального образования «Братский район».
 
    Взыскать с Фициалова Дмитрия Владимировича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2885 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Т.А. Паршина