Решение от 30 июня 2014 года №12-49/2014

    Дело № 12-49/2014    <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
        пос. Ильинское-Хованское              30 июня 2014 года
 
        Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В., с участием заместителя прокурора Ильинского района Оглинды А.В.,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    представителя ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО4 на постановление старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
установил:
 
        Постановлением старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 УК РФ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд поступил протест прокурора <адрес> ФИО4 на постановление старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
 
        Протест прокурора обоснован тем, что в описательно-мотивировочной части постановления указано: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 управлял а/м ВАЗ-21102 г/н Н904ОА37 с нечитаемыми гос. номерами, чем нарушил 2 ОП…». Указания на какой-либо нормативно-правовой акт, который был нарушен ФИО1, не имеется, что означают символы «2ОП» в постановлении не расшифровано и непонятно. То есть, в постановлении не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и не имеется мотивированного решения по делу. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
 
        Участвующий в деле заместитель прокурора <адрес> ФИО3 протест прокурора поддержал по основаниям, изложенным в протесте. Просил отменить постановление старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы дела возвратить в ПП № МО МВД России "Тейковский на новое рассмотрение.
 
        Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в приянтии решения полагается на усмотрение суда.
 
        Представитель ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 с протестом прокурора согласен.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вынесенное постановление старшим УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        Статья 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 4, п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    В описательно-мотивировочной части постановления указано: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 управлял а/м ВАЗ-21102 г/н Н904ОА37 с нечитаемыми гос. номерами, чем нарушил 2 ОП…», сведений о каком-либо нормативно-правовом акте, который был нарушен ФИО1, не имеется, что означают символы «2ОП» в постановлении не расшифровано.
 
    Таким образом, в постановлении не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и не имеется мотивированного решения по делу.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вынесенное старшим УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ.
 
    Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ к моменту вынесения настоящего постановления не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ПП № МО МВД России "Тейковский".
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Протест прокурора <адрес> ФИО4 на постановление старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.
 
    Постановление старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела возвратить в ПП № МО МВД России "Тейковский на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
        Судья:          подпись      Кольчугина С.В.