Постановление от 03 июня 2014 года №1-93/14

    Дело № 1- 93/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Тейково Ивановской области                 03 июня 2014 года
 
        Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой О. Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Гришина В.В.,
 
    защитников – адвокатов Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Судомоевой Е.А., представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7, представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от 03.06.2014г.,
 
    обвиняемых ФИО2, ФИО1,
 
    представителя потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
         ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
                            и
 
        ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, работающей официантом в ООО «Комплекссервис» столовая № 2-201-1, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
        - обеих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                        у с т а н о в и л :
 
        Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ФИО1, состоящая на должности официанта в столовой № ООО «Комплекссервис», расположенной на территории в/ч 46182 (6 отдельный медицинский батальон) по адресу: <адрес>, заступила на рабочую смену. В этот же день на рабочую смену заступила ФИО2, состоящая на должности уборщика в указанной выше столовой. Выполняли свои функциональные обязанности, примерно в 19 часов, ФИО2 и ФИО1, зная, что в столовой имеются неизрасходованные продукты питания и готовые блюда, договорившись между собой о тайном хищении их, действуя группой лиц по предварительному сговору, сложили неизрасходованные продукты питания и готовые блюда, принадлежащие ООО «Комплекссервис», в имеющиеся при себе сумки и пакеты, которые в последствии разделили между собой.
 
        По мнению следствия, ФИО1 тайно похитила: яйца куриные в количестве 5 штук; одну коробку молока «Молочный Родник» ёмкостью 1 литр; свежемороженую рыбу- треска массой 350 гр.; колбасу п/к «Подольск» массой 150 гр.; сыр массой 150 гр.; 1 банку сметаны «Молочный домик» весом 500гр.; 1 буханку ржаного хлеба; печенье массой 250 гр.; яблоки свежие массой 1,4 кг; упаковку салфеток; салат из свеклы массой 450 гр,; отходы голубцы (ленивые) массой 1,05кг, рыбу жареную -треска массой 550 гр, а всего на общую сумму 512 руб. 55 коп.
 
    ФИО2 тайно похитила: 1 банку сметаны «Молочный домик» весом 500гр.; 400 гр печенья; яйца куриные в количестве 3 штук; масло сливочное массой 1,1 кг; свежемороженую рыбу-треска массой 430 гр; 1 коробку молока «Молочный Родник» объёмом 1 литр, а всего на общую сумму 264 руб. 30 коп. По окончании рабочей смены ФИО2 и ФИО1 похищенные продукты питания вынесли за пределы столовой, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, они были задержаны сотрудниками службы экономического контроля ООО «Главная Линия». Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ООО «Комплекссервис» материальный ущерб на общую сумму 776 руб. 85 коп.
 
    В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с обвиняемыми, которые полностью загладили причиненный преступлением ущерб, претензий к ним не имеет.
 
    Выслушав мнения обвиняемых ФИО2 и ФИО1, их защитников-адвокатов ФИО7, Судомоевой Е.А., которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям, а также государственного обвинителя Гришина В.В., не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением их с потерпевшим, поскольку ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы (л.д. 73, 90), совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту работы и проживания обе характеризуются положительно (л.д. 74,75,93,94), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д. 76,77,91,92), примирились с потерпевшим и полностью возместили причиненный преступлением ущерб, в связи с чем с потерпевшей стороны к обвиняемым никаких претензий не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение настоящего уголовного дела за примирением с потерпевшим возможно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО2 и ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО1, направить представителю потерпевшего ФИО5 и Тейковскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись О.Б. Малышева