Постановление от 10 апреля 2014 года №1-84/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Братск 10 апреля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,
 
    при секретаре Чуевой Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,
 
    защитника - адвоката Осинского филиала ИОКА Хайруллиной А.В., представившей удостоверение № 1480 и ордер № 50 от 10.04.2014 года,
 
    подсудимой Мацик Н.В.,
 
    рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-84/2014 в отношении
 
    Мацик Надежды Валерьевны, родившейся **.**.**** в ..., русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, неработающей, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: ..., ..., не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12 февраля 2014 года около 03 часов 30 минут более точное время следствием не установлено Мацик Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., преследуя корыстною цель незаконного обогащения, путём тайного хищения чужого имущества, выбрала объектом своих преступных намерений чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащее ФИО Во исполнение своих преступных намерений 12.02.2014 года около 03 часов 30 минут Мацик Н.В., действуя умышленно, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, свободным доступом, из кошелька находящегося в сумке, в комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО12 Реализовав свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мацик Н.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
 
    Своими действиями Мацик Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности ущерба суд учёл имущественное положение потерпевшей ФИО
 
    Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мацик Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т. к. Мацик Н.В. возместила ей причиненный преступлением ущерб в полном объёме, претензий к ней она не имеет.
 
    С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Мацик Н.В., которая в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение в отношении неё данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также пояснила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Хайруллина А.В. поддержала ходатайство обвиняемой Мацик Н.В., против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
 
    Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Мацик Н.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 47, 48), в содеянном искренне раскаялась и возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей ФИО и с согласия подсудимой Мацик Н.В., данное уголовное дело производством прекратить.
 
    Вещественные доказательства: кошелёк коричневого цвета из кожзаменителя, сумку дамскую чёрного цвета из кожзаменителя со вставками из замши чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Братскому району, передать в распоряжение ФИО; стеклянную банку, ёмкостью 245 гр. - уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Мацик Надежды Валерьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО.
 
    Меру пресечения Мацик Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: кошелёк коричневого цвета из кожзаменителя, сумку дамскую чёрного цвета из кожзаменителя со вставками из замши чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Братскому району, передать в распоряжение ФИО; стеклянную банку, ёмкостью 245 гр. - уничтожить.
 
    Копию постановления вручить прокурору Братского района Иркутской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья А.Б. Улин