Постановление от 10 апреля 2014 года №1-81/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Братск 10 апреля 2014 года
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,
 
    при секретаре Чуевой Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Тищенко И.В.,
 
    защитника – адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Ю.И., предоставившего удостоверение № 00178 и ордер № 32 от 10.04.2014 года,
 
    подсудимого Скурского Д.С.,
 
    рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-81/2014 в отношении
 
    Скурского Дениса Сергеевича, родившегося **.**.****, в ..., русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты> грузчиком, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    27 декабря 2013 года, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Скурского Д.С., возник умысел на совершение тайного хищения колёс с автомобиля марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак ***, принадлежащею ФИО B.C., стоящего у ... в .... Реализуя свой преступный умысел, 27 декабря 2013 года около 04 часов 00 минут Скурский Д.С., подошёл к автомобилю марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак ***, стоящему у ... в ..., и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что автомобиль не оснащён охранной сигнализацией, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи имущества ФИО B.C., при помощи крестового баллонного ключа открутил и перенёс в свой автомобиль, который стоял за домом ... по ... в ..., три колеса с дисками, стоимостью по 5 000 рублей за каждое колесо в сборе, а именно: покрышка резиновая в количестве 3-х штук, стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 7 500 рублей; диск хромированный в количестве 3-х штук, стоимостью по 2 500 рублей каждый, на общую сумму 7 500 рублей. После чего, Скурский Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО B.C. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
 
    Своими действиями Скурский Д.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении значительности ущерба суд учёл имущественное положение потерпевшего ФИО
 
    Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Заявил письменное ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Скурского Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т. к. Скурский Д.С. возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объёме, претензий к нему не имеет.
 
    С аналогичным заявлением обратился подсудимый Скурский Д.С., который в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, а также пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
 
    Государственный обвинитель Тищенко И.В. на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Учитывая мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырех условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Скурский Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 128), в содеянном искренне раскаялся и возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объёме, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего ФИО и с согласия подсудимого Скурского Д.С., данное уголовное дело производством прекратить.
 
    Вещественные доказательства: три колеса с дисками, переданные на хранение ФИО, оставить в его в распоряжение; крестовый баллонный ключ, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Братскому району, передать в распоряжение Скурского Д.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Скурского Дениса Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО.
 
    Меру пресечения Скурскому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: три колеса с дисками, переданные на хранение потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении; крестовый баллонный ключ, кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Братскому району, передать в распоряжение Скурского Д.С.
 
    Копию постановления вручить прокурору Братского района Иркутской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья А.Б. Улин