Приговор от 16 мая 2014 года №1-78/2014

    Дело № 1-78/2014 года     <данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
        16 мая 2014 года пос. Ильинское-Хованское
 
    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – прокурора Ильинского района Ивановской области Смирнова Ю.В.,
 
    защитника - адвоката второй <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем в ЗАО «Ильинское», военнообязанного, не судимого,    
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у ФИО1, проходившего по <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. В это же время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии материальной выгоды, подошел к дому № по <адрес>, и воспользовавшись отсутствием очевидцев, а также тем, что владелец дома ФИО5 спит, ФИО1 через незапертую входную дверь крыльца незаконно проник в квартиру ФИО5, где из сберегательной книжки, лежавшей на шифоньере, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.
 
        Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержал.
 
        Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО5 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
 
        Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.
 
        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимым, доказанность его вины в совершенном преступлении ни ФИО1, ни его защитником не оспариваются.
 
        Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
        В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 58), по месту жительства и работы характеризуется отрицательно (л.д. 57, 62).
 
    Однако, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возместил. Он не судим, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 52-53).
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также то, что потерпевший просит строго не наказывать ФИО1
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
 
    Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, суд считает, что к нему не может быть применен менее строгий вид наказания за совершенное им преступление, – штраф, так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы, но считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, того, что потерпевший просит строго не наказывать ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.
 
        Председательствующий:         подпись     Кольчугина С.В.