Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Дело № 1-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тейково Ивановской области 28 апреля 2014 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,
защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого ФИО1,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения /угон/, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>. Указанные лица употребляли спиртное, после чего легли спать. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на угон принадлежащей ФИО5 автомашины марки "ВАЗ-21060" гос.номер М 604 СТ/37, находящейся у <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1 забрал ключи от автомашины, находящиеся в указанной квартире, и вышел на улицу. Он с помощью ключей открыл дверь автомашины ФИО5, завел двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея никакого права на управление транспортным средством, ни разрешения владельца машины ФИО5, совершил угон автомашины марки "ВАЗ-21060" гос.номер М 604 СТ/37, принадлежащей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, управляя указанной выше автомашиной, на перекрестке улиц 1-я Красная и Интернациональная, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции <адрес>.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 за примирением, указав, что он с ФИО1 примирился, он ему принес извинения, данные извинения он принял, ущерба не причинено.
Суд обсудил заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5, выслушал мнения участников процесса.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО4 согласны с ходатайством потерпевшего, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, государственный обвинитель ФИО2 полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 не судим /л.д. 53/, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал себя виновным в совершении преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно /л.д. 58/, имеет малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 57/. ФИО1 примирился с потерпевшим, принес извинения, они потерпевшим приняты.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 за примирением, указав, что он с ФИО1 примирился, он ему принес извинения, данные извинения он принял, ущерба не причинено.
Условиями прекращения уголовного дела за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение его впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Эти условия в данном случае соблюдены. ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. Потерпевший ФИО7 примирился с ФИО1, последний принес извинения, они потерпевшим приняты, то есть причиненный потерпевшему вред заглажен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественное доказательство: автомашину марки "ВАЗ-21060" гос.номер М 604 СТ/37, выданную потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.
3. Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить Тейковскому межрайонному прокурору.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Варенцов С.А.
