Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 1-69/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября .2014 г. <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., при секретаре Нешковой С.Н., рассмотрел с участием государственного обвинителя Сокоренко Е.В., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Бородуля А.А., его защитника Зезюля Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
Бородуля Анатолия Анатольевича,
<ДАТА3> рождения, уроженца д. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего <АДРЕС>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>прож. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бородуля А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около <ДАТА>минут Бородуля А.А.,находясь возле своего домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>области, в ходе возникшей ссоры со своей супругой <ФИО1> повалил ее на землю, где сел на нее сверху, и, схватив ее рукой за шею, пытался душить, причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль.
Он же, продолжая свои преступные действия, <ДАТА4> в <ДАТА>минут, находясь возле своего домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Халеевичи Стародубском районе <АДРЕС> области, после совершения иных насильственных действий в адрес своей супруги <ФИО1> с криками «я тебя сейчас задушу», сдавливая своей рукой шею <ФИО1> пытался ее задушить, отчего <ФИО1> стала задыхаться. Угрозу убийством со стороны Бородуля А.А. потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и, опасаясь ее осуществления, о случившемся сообщила в МО МВД России «<АДРЕС> области.
В настоящем судебном заседании подсудимый Бородуля А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, осознав характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку совершенного деяния, согласившись с проведенным по делу дознанием в сокращенной форме и применением особого порядка судебного разбирательства, при этом ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, указав, что причиненный потерпевшей вред он загладил в полном объеме, и они примирились, в связи, с чем не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> письменно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бородуля А.А., поскольку она с ним примириласьи просила к уголовной ответственности его не привлекать, претензий к нему не имеет, причиненный вред он ей загладил полностью. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявляла.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник своих возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке не заявляли, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, и не возражали против удовлетворения судом заявленных ходатайств подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.
Принимая во внимание то, что подсудимый Бородуля А.А. не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику с места работы, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Бородуля А.А. до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу за защиту Бородуля А.А. по назначению органа дознания и суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 25; 226.9; 239; 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело <НОМЕР> в отношении Бородуля Анатолия Анатольевича по ст.116 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бородуля Анатолия Анатольевича отменить по вступлении настоящего Постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению органа дознания и суда, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Борсук Ж.Ю.
