Постановление от 27 февраля 2014 года №1-40/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Братск 27 февраля 2014 г.
 
    Братский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Титова И.М.,
 
    при секретаре Храмовских Я.И.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е., потерпевшей ФИО1,
 
    защитника: адвоката Воробьева Ю.И.,
 
    представившего удостоверение № 00178,
 
    подсудимого Василюка Максима Владимировича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2014 в отношении
 
    Василюка Максима Владимировича, **.**.**** г.рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... Братского района Иркутской области, проживающего по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., зарегистрированного по адресу: ...80, не занятого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    6 августа 2013г. в период с 1 часа до 2 часов, Василюк М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Братского района Иркутской области, в которой проживает ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1: системный блок компьютера стоимостью 21470 рублей, монитор компьютера стоимостью 4930 рублей, сотовый телефон «Nokia H202» в комплекте с картой памяти объемом 2Гб, общей стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности для ФИО1 не представляющая, всего на общую сумму 27900 рублей. С похищенным имуществом Василюк М.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 27900 рублей.
 
    Кроме того, 6 августа 2013г. в период с 00 часов 40 минут до 1 часа Василюк М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном во дворе ... в ... Братского района Иркутской области, в которой проживает ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО1: бензопилу « Stihl», стоимостью 7950 рублей. С похищенным имуществом Василюк М.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7950 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василюка М.В. в связи с примирением, ущерб от преступлений ей возмещен полностью, материальных и моральных претензий к Василюку М.В. она не имеет, Василюк М.В. извинился перед ней.
 
    Подсудимый Василюк М.В., адвокат Воробьев Ю.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Василюка М.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
 
    Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Василюк М.В., относятся к категории средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый (подсудимый) примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Василюк М.В. не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Василюка Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Василюку М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, прокурору Братского района.
 
    Вещественное доказательство по делу: бензопилу « Stihl», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить последней в распоряжение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский районный суд со дня вынесения.
 
    Судья