Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Братск 10 февраля 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,
при секретаре Чуевой Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Крашковец О.А.,
подсудимого Филиппова С.Н.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Переваловой Т.Н., представившей удостоверение № 00627 и ордер № 55 от 10.02.2014 года,
рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2014 в отношении
Филиппова Сергея Николаевича, родившегося **.**.****, в ..., русского, гражданина РФ, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ... ..., официально не трудоустроенного, мера пресечения – обязательство о явке, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2013 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов Филиппов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ..., Братского района, Иркутской области, где в ограде указанного дома увидел мотоцикл модели «ИЖ-Юпитер 5» с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным мотоциклом, без цели хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения, Филиппов С.Н. через калитку зашел во двор указанного дома, раскрыл ворота, и выкатил указанный мотоцикл на проезжую часть улицы. После чего, Филиппов С.Н. оставил мотоцикл на ул. Лесная, ... возле заброшенного дома. Таким образом, Филиппов С.Н. умышленно, неправомерно без цели хищения (угон) завладел мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5» с боковым прицепом, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Своими действиями Филиппов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение мотоциклом, т. е. иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Филиппова С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением, т. к. Филиппов С.Н. возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Филиппов С.Н., который в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Перевалова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель Крашковец О.А. на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон не возражает.
Учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырех условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Филиппов С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 79), в содеянном искренне раскаялся и возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшей ФИО1 и с согласия подсудимого Филиппова С.Н., производство по данному уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филиппова Сергея Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения Филиппову С.Н. в виде обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл модели «ИЖ-Юпитер 5» с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение потерпевшей ФИО1, оставить в её распоряжении.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1 и прокурору Братского района Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Б. Улин
