Постановление от 20 января 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Братск 20 января 2014 г.
 
    Братский районный суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующего судьи Титова И.М.,
 
    при секретаре Львовой Н.О.,
 
    с участием государственного обвинителя:
 
    помощника прокурора Братского района Крашковец О.А.,
 
    потерпевшего ФИ1,
 
    защитника: адвоката Шалыгиной Н.М.,
 
    представившей удостоверение № 18725,
 
    подсудимого Кравченко Дениса Игоревича,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/2014 в отношении Кравченко Дениса Игоревича, **.**.**** рождения, уроженца ... Братского района Иркутской области, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Братский район, ... работающего в ООО «Престиж» водителем - экспедитором, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    30 мая 2013 г. около 14 часов Кравченко Д.И., двигаясь на автомобиле «HYNDAI GRAND STAND STAREX» В 233 УС 38rus по объездной дороге «ул.Ленина – ул.Байкальская – городское кладбище – ул.Нефтянников « ( идентификационный номер – 25-204-503 ОП МП 95), на расстоянии 164 метров от перекрестка объездной дороги и ... Братского района Иркутской области обогнал автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак К988ТК38rus двигавшийся в направлении ... г.Вихоревка, и остановив свой автомобиль перед автомобилем, которым управлял ФИО1, воспрепятствовал дальнейшему движению выше указанного автомобиля. После остановки транспортных средств, Кравченко Д.И. подошел к автомобилю ФИ1 и через открытое левое боковое окно вытащил ключи из замка зажигания, чем лишил ФИ1 возможности продолжения движения на транспортном средстве. После чего, оказав психологическое воздействие, подавив своими преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению. Далее, Кравченко Д.И., желая довести свои преступные намерения до конца, введя в заблуждение относительно законности своих действий Мотуз С.А., при помощи последнего переместил автомобиль ВАЗ-21063 к территории, прилегающей к автостоянке «Азия», расположенной по адресу: Иркутская область, Братский район, ... чем причинил потерпевшему ФИ1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.
 
    Потерпевший ФИ1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Д.И. в связи с примирением, ущерб от преступления ему возмещен полностью, материальных и моральных претензий к Кравченко Д.И. он не имеет, Кравченко Д.И. извинился перед ним.
 
    Подсудимый Кравченко Д.И., адвокат Шалыгина Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко Д.И. в связи с примирением с потерпевшим ФИ1
 
    Государственный обвинитель Крашковец О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИ1 обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый (подсудимый) примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Кравченко Д.И. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Кравченко Дениса Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИ1 на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Кравченко Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИ1, прокурору Братского района.
 
    Вещественное доказательство по делу: ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак К 988 ТК 38rus, находящийся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: г.Братск, ул.Пихтовая, ИП «ФИО4», передать ФИ1 в распоряжение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский районный суд со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья И.М.Титов
 
    Постановление не вступило в законную силу «___» ______________2014 г.
 
    Судья И.М.Титов
 
    Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-22/2014 на л.д. _____________ в Братском районном суде Иркутской области.
 
    Секретарь судебного заседания ________________Н.О. Львова
 
    Дата выдачи___________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать