Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-199/2013
Дело № 1-199/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Тейково Ивановской области 17 декабря 2013 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:
помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,
подсудимого Малафея Н.В.,
его защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" Звездиной Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Михайловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Малафея Н.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малафей Н.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2013 года, около 17 часов 00 минут, Малафей Н.В. совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в розыск (далее – иное лицо), находился по адресу: <адрес> у своей знакомой ФИО3 В тот момент, когда Малафей Н.В. вышел из комнаты, иное лицо заметило, как ФИО3 достала деньги из дивана, подняв его нижний отсек. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с Малафеем Н.В. С этой целью указанное выше лицо предложило вернувшемуся в комнату Малафею Н.В. совершить хищение денег, принадлежащих ФИО3, совместно, на что Малафей Н.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Малафей Н.В. и иное лицо распределили между собой роли, согласно которым последнее должно было стоять около входной двери и следить за моментом возвращения из коридора ФИО3 для того, чтобы воспрепятствовать этому, а Малафей Н.В. в это время должен был достать из нижнего отсека дивана принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые они намеревались похитить. Действуя согласно распределенным ролям, Малафей Н.В. достал из нижнего отсека дивана деньги в сумме 2000 рублей. В свою очередь, иное лицо, находясь у входной двери в комнату, наблюдало за тем, чтобы ФИО3 не могла препятствовать их противоправным действиям. Достав из нижнего отсека дивана денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, Малафей Н.В. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, тайно похитив их таким образом. Своими преступными действиями Малафей Н.В. и иное лицо причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Действия Малафея Н.В. по данному преступлению органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Малафея Н.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с Малафеем Н.В., поскольку причиненный преступлением материальный ущерб им заглажен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Малафей Н.В. в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный, преступлением вред полностью. Осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого Малафея Н.В. – адвокат ФИО4 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Иное лицо, обвиняемое в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с Малафеем Н.В., постановлением Тейковского районного суда от 17 декабря 2013 года объявлено в розыск, в связи с тем, что скрылся от суда.
Государственный обвинитель ФИО5 считал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Малафея Н.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая ФИО3 примирилась с ним, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, им полностью заглажен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Малафея Н.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Малафей Н.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 21), раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 97-99), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102), однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 101), полностью загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, о чем последняя представила в судебном заседании расписку.
Несмотря на то, что Малафей Н.В., является лицом, зависимым от алкоголя, не имеет постоянного источника доходов, и, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Тейковский", склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению административных правонарушений, он не только оказал содействие органам предварительного следствия в установлении обстоятельств совершенного им совместно с другим лицом преступления, добровольно явившись в правоохранительный орган с повинной, рассказав о своих действиях и действиях иного лица и показав их на месте, но и принял меры к полному заглаживанию перед потерпевшей вреда, причиненного преступлением.
Изложенное в достаточной степени свидетельствует о достигнутом между потерпевшей ФИО3 и обвиняемым Малафеем Н.В. примирении, раскаянии Малафея Н.В. в содеянном и, как следствие, о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Малафея Н.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку это в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей ФИО3, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование по обвинению Малафея Н.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Малафею Н.В. на стадии предварительного следствия, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.
Копию настоящего постановления вручить Малафею Н.В., потерпевшей ФИО3, направить Тейковскому межрайонному прокурору, защитнику ФИО4
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы, Малафей Н.В. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: С.С. Кочетков
