Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-139/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Братск 10 июня 2014 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,
при секретаре Чуевой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Тищенко И.В.,
защитника – адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Воробьева Ю.И., представившего удостоверение № 00178 и ордер № 43 от 10.06.2014 г.,
подсудимого Наумова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2014 в отношении
Наумова Андрея Валерьевича, родившегося **.**.****, в ... Иркутской области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Иркутская область, ... ... ..., ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2014 года около 14-00 часов Наумов А.В. находился на крыльце конторы «<данные изъяты>», расположенной по ... ..., Иркутской области, где увидел в руке ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, и у него возник умысел на открытое хищение указанных денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, Наумов А.В. подошёл к ФИО1, понимая, что ФИО1 наблюдает за его противоправными действиями, преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, свободным доступом, с корыстной целью, выхватил из руки ФИО1 денежные средства в размере 1 500 рублей, то есть открыто похитил их, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. После чего, Наумов А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими действиями Наумов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
В судебном заседание подсудимый Наумов А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также пояснил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
С аналогичным заявлением обратился потерпевший ФИО1, который просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Наумова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, т. к. Наумов А.В. возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объёме, претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель Тищенко И.В. на заявленные участниками процесса ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон не возражает.
Учитывая мнение потерпевшего и подсудимого, которые не возражают против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырех условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Наумов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 43), в содеянном искренне раскаялся и возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объёме, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего ФИО1 и с согласия подсудимого Наумова А.В., данное уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Наумова Андрея Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру процессуального принуждения Наумову А.В. в виде обязательства о явке, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Копию постановления вручить прокурору Братского района Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Б. Улин
