Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г, при секретаре Гвасалии М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Власкину Михаилу Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что автомобиль Toyota "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак № ***, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № ***.
11 января 2012 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, принадлежащего К., под управлением С. и автомобиля Тойота "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак № ***, под управлением Власкина М.А.; в результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении была установлена вина водителя Власкина М.А., чья гражданская ответственность была застрахована в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по договору страхования № ***.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Toyota "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", составил 150 682 рубля, указанная сумма была выплачена в качестве суммы страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 142 385,18 рублей.
Страховая компания "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в порядке суброгации выплатила ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую сумму в размере 56 052,26 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и суммой, выплаченной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" подлежит взысканию с причинителя вреда Власкина М.А..
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 86 332,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789,99 рублей.
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Власкин М.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление. По существу исковых требований ответчик пояснил, что на момент ДТП управлял машиной по доверенности, транспортное средство принадлежало его другу - Ленскому Ф.А.; после ДТП Власкин М.А. консультировался с юристом по вопросу выплаты суммы страхового возмещения, в последующем принимал меры, чтобы связаться с истцом по данному поводу, не смог дозвониться. В последующем он получил от истца претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации, в ответе извещал истца о согласии выплатить сумму страхового возмещения, при этом просил дать реквизиты для перечисления указанной в претензии суммы, но ответа не получил. В настоящее время, как пояснил Власкин М.А., он готов выплатить всю сумму, указанную в иске, с расчетом согласен.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными исходя из следующего.
Статьей ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании ответчик Власкин М.А. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86 332,92 рубля добровольно признал в полном объеме, с расчетом согласился.
В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям вышеуказанных норм закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет процессуальных препятствий не принять признание иска ответчиком, который не возражал против принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,99 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Власкину М. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Власкина М. А. в Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 86 332,92 рубля.
Взыскать с Власкина М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,99 рублей.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых, был разрешен судом.
Судья:
