Постановление от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 октября 2014 года г. Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., потерпевшей В., представителя потерпевшей - адвоката Адвокатского кабинета Любимовой Е.В., представившей удостоверение № ***, ордер № 162, подсудимого Васильева В.И., его защитника - адвоката Слюдянского филиала ИОКа Осьмининой Р.В., представившей удостоверение № ***, ордер № 155, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/2014 в отношении
 
    Васильева В. И., "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС" края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного по возрасту, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Васильеву В. И. инкриминируется совершение покушения на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 11 марта 2014 года в период времени между 15-00 часами и 16-47 часами Васильев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: "АДРЕС", вместе с В., К. и И.. В это время между Васильевым В.И. и В., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Васильева В.И. возник преступный умысел на умышленное причинение смерти В.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.И. в указанный период времени, находясь в доме по адресу: "АДРЕС", вооружился охотничьим гладкоствольным огнестрельным ружьем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" калибра № ***, "ДАТА" года выпуска, производства "АДРЕС", имеющим идентификационный номер № ***, заряженными охотничьими боеприпасами № *** калибра, находившимся в металлическом сейфе на первом этаже. После чего, поднявшись на второй этаж указанного дома, умышленно произвел выстрел в жизненно-важную часть тела человека - грудь В., причинив последней телесные повреждения в виде огнестрельного сквозного ранения грудной клетки слева, ушиба сердца, сквозного ранения нижней доли левого легкого, открытого пневмо/гемоторакса, открытого оскольчатого перелома 5 и 8 ребер, относящиеся к категории повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Затем действуя умышленно, и доводя свой преступный умысел до конца, Васильев В.И. навел ствол указанного ружья на потерпевшую. В это время из комнаты выбежал К., И. и стали отбирать у Васильева В.И. ружье. Во время борьбы, находясь в помещении дома, Васильев В.И. произвел еще не менее двух выстрелов из ружья. Только после этого, ружье было изъято из его рук. В связи с чем, данное умышленное преступление Васильевым В.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственным обвинителем, в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации вышеуказанного деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно на ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в судебном заседании не был доказан умысел подсудимого на убийство В..
 
    Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах, улучшает положение подсудимого и, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, принимается судом.
 
    Подсудимый Васильев В.И. заявил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Защитник подсудимого - адвокат Осьминина Р.В. не возражала против предложенной государственным обвинителем квалификации деяний Васильева В.И..
 
    Потерпевшая В. и ее представитель - адвокат Любимова Е.В. не оспаривали данное изменение юридической квалификации инкриминируемого подсудимому деяния и квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
 
    Суд, на основании ст. 252 УПК РФ, считает необходимым произвести судебное разбирательство настоящего уголовного дела в рамках предъявленного подсудимому обвинения, а именно по ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку данное обвинение подтверждается исследованными судом доказательствами.
 
    В судебном заседании от потерпевшей В. поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимый загладил перед ней причиненный вред полностью, каких-либо претензий она к Васильеву В.И. не имеет, они примирились, и поэтому она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшей - адвокат Любимова Е.В. поддержала позицию В..
 
    Подсудимый также ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимым было указано, что ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Адвокат Осьминина Р.В. поддержала позицию подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, по вышеуказанному основанию.
 
    Суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.
 
    Из положений ст. 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Васильев В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, положительно характеризуется.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, а также параграфом 18 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, в соответствии с которым после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 252, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В. И., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Ранее избранную в отношении Васильева В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по "АДРЕС" СУ СК РФ по "АДРЕС": медицинскую карту на имя В. - возвратить в мед.учреждение, образец крови Васильева В.И. – уничтожить; кофту, ботинки, штаны Васильева В.И. - возвратить владельцу; гладкоствольное огнестрельное ружье "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 2 предмета, похожих на гильзы из огнестрельного оружия, магазин от предмета, похожего на огнестрельное ружье с установленным в него одним патроном, 1 предмет, похожий на пулю от огнестрельного оружия – передать УВД МВД России по "АДРЕС" для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке; пластиковый пыж и пластиковый контейнер из 2-х лепестков, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе ОМП - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать