Решение от 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Бураковой Н.А.,
 
    с участием истца Коротких Сергея Анатольевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2014 по иску Коротких Сергея Анатольевича к Шестаковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально Коротких С.А. обратился с исковым заявлением к Шестаковой О.Н. о взыскании задолженности по договорам займа от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" в сумме 50001 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1700,03 рубля, всего 51 701,03 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что "ДАТА" между истцом и Шестковой О.Н. заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в размере 340 000 рублей под 10% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно в размере 34 000 рублей. В подтверждение договора займа Шестаковой О.Н. была написана расписка, в которой ответчик обязалась возвратить сумму займа "ДАТА". Ответчик частично погасил сумму долга в размере 40 000 рублей, в связи, с чем сумма займа составила 300 000 рублей. С "ДАТА" и по настоящее время ответчик прекратил производить выплаты. Таким образом, за указанный период сумма процентов по договору составила 600 000 рублей ( 300 000 рублей х10%х20мес ).
 
    По договору займа от "ДАТА" сумма основного долга не погашена и составляет 330 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать 10% в месяц. Таким образом, за период с "ДАТА" по настоящее время сумма процентов по договору составила 660 000 рублей (330 000рублей х10%х20 мес.).
 
    По договору от "ДАТА" сумма основного долга не погашена и составляет 200 000 рублей, в соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 10%. Таким образом, за период с "ДАТА" по настоящее время сумма процентов по договору составила 520 000 рублей( 200000 рублей х10% х26 мес.).
 
    По договору от "ДАТА" сумма основного долга не погашена и составляет 150 000 рублей, в соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 10%. Таким образом, за период с "ДАТА" по настоящее время сумма процентов по договору составила 525 000 рублей( 150000рублей х10% х 35 мес.).
 
    По договору от "ДАТА" сумма основного долга не погашена и составляет 350 000 рублей, в соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 10%. Таким образом, за период с "ДАТА" по настоящее время сумма процентов по договору составила 805 000 рублей (350 000рублей х10% х 23 мес.).
 
    Истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 4440000 рублей, в т. ч.:
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 600 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 660 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 520 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 525 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 805 000 рублей,
 
    а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.
 
    В судебном заседании истец Коротких С.А. поддержал исковые требования с учетом уточнений и пояснил, что по договору займа от "ДАТА" ответчица частично платила проценты, погасила основной долг в сумме 40 000 рублей, остаток денежных средств по договору займа составляет 300 000 рублей. По договорам займа от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" проценты также гасила частично, а по договору займа от "ДАТА" вообще ничего не платила.
 
    Ответчик Шестакова О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду и истцу адресу: "АДРЕС" Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой почты об истечении срока хранения.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области от "ДАТА". Шестакова О.Н., была зарегистрирована по адресу: "АДРЕС" выбыла "ДАТА" в г. Иркутск, сведения о месте регистрации в настоящее время отсутствуют.
 
    В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки стороной в судебное заседание не представлено. В силу ст. 167 ч. 3, 4 ГПК РФ, ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца Коротких С.А. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи предмета займа.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение договора займа от "ДАТА" и его условий истец предоставил суду подлинник расписки заемщика Шестаковой О.Н., удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере 340 000 рублей. Согласно условиям, отраженным в расписке, передача займодавцем Коротких С.А. заемщику Шестаковой О.Н. суммы займа в размере 340 000 рублей состоялась "ДАТА". Из расписки следует, что Шестакова О.Н. взяла у Коротких С.А. в долг под 10 % денежную сумму 340 000 рублей, обязалась производить выплаты ежемесячно в размере 34 000 рублей. Полный возврат суммы "ДАТА". Из данной расписки видно, что остаток денежных средств по договору займа составляет 300 000 рублей. С "ДАТА" ответчица прекратила выплачивать проценты по договору займа.
 
    В подтверждение договора займа от "ДАТА" и его условий истец предоставил суду подлинник расписки заемщика Шестаковой О.Н., удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере 330 000 рублей. Согласно условиям, отраженным в расписке, передача займодавцем Коротких С.А. заемщику Шестаковой О.Н. суммы займа в размере 330 000 рублей состоялась "ДАТА". Из расписки следует, что Шестакова О.Н. взяла у Коротких С.А. в долг под 10 % в месяц денежную сумму 330 000 рублей, обязалась производить выплаты ежемесячно в размере 33 000 рублей. Полный возврат суммы по требования истца. Из расписки видно, что ответчица частично гасила проценты, прекратила платить проценты с "ДАТА".
 
    В подтверждение договора займа от "ДАТА" и его условий истец предоставил суду подлинник расписки заемщика Шестаковой О.Н., удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере 200 000 рублей. Согласно условиям, отраженным в расписке, передача займодавцем Коротких С.А. заемщику Шестаковой О.Н. суммы займа в размере 200 000 рублей состоялась "ДАТА". Из расписки следует, что Шестакова О.Н. взяла у Коротких С.А. в долг под 10 % денежную сумму 200 000 рублей, обязалась производить выплаты ежемесячно в размере 20 000 рублей. Полный возврат суммы по требования истца. Из расписки видно, что ответчица частично гасила проценты, прекратила платить проценты с "ДАТА".
 
    В подтверждение договора займа от "ДАТА" и его условий истец предоставил суду подлинник расписки заемщика Шестаковой О.Н., удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере 150 000 рублей. Согласно условиям, отраженным в расписке, передача займодавцем Коротких С.А. заемщику Шестаковой О.Н. суммы займа в размере 150 000 рублей состоялась "ДАТА" Из расписки следует, что Шестакова О.Н. взяла у Коротких С.А. в долг под 10 % денежную сумму 150 000 рублей, обязалась производить выплаты ежемесячно в размере 15 000 рублей. Полный возврат суммы по требования истца. Из расписки видно, что по данному договору займа основной долг и проценты ответчица не платила.
 
    В подтверждение договора займа от "ДАТА" и его условий истец предоставил суду подлинник расписки заемщика Шестаковой О.Н., удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере 350 000 рублей. Согласно условиям, отраженным в расписке, передача займодавцем Коротких С.А. заемщику Шестаковой О.Н. суммы займа в размере 350 000 рублей состоялась "ДАТА". Из расписки следует, что Шестакова О.Н. взяла у Коротких С.А. в долг под 10 % в месяц денежную сумму 350 000 рублей, обязалась производить выплаты ежемесячно в размере 35 000 рублей. Полный возврат суммы по требования истца. Из расписки видно, что ответчица частично гасила проценты, прекратила оплачивать проценты с "ДАТА".
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что договоры займа от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" заключены в установленном законом порядке. Договор займа считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств.
 
    Материалами дела подтверждается, что займодавец условия договоров займа от "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" года, реально исполнил полностью, передав наличными заемные средства заемщику, который в свою очередь условия договора не исполнил в установленные договором сроки.
 
    Истцом была направлена претензия ответчику о полном возврате денежных средств в срок до "ДАТА", однако ответа не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
 
    Суд, проверив расчет истца, считает его правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, проценты по договору займа от "ДАТА" в сумме 600 000 рублей, по договору займа от "ДАТА" в сумме 660 000 рублей, по договору займа от "ДАТА" в сумме 520 000 рублей, по договору займа от "ДАТА" в сумме 525 000 рублей, по договору займа от "ДАТА" в сумме 805 000 рублей, подлежат уплате ответчиком.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному заемщиком сроку ответчик суду не представил, расчет истца по исчислению процентов по договору займа не оспорил.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Истцу была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем пропорционально удовлетворенным требованиям с истца в доход МО Слюдянский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 700 рублей ( 30 400 рублей -1700 рублей).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коротких С. А. к Шестаковой О. Н. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестаковой О. Н. в пользу Коротких С. А. задолженность по договорам займа в размере 4440000 рублей, в том числе:
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 600 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 330 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 660 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 520 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 525 000 рублей,
 
    - по договору займа от "ДАТА" сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 805 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, всего 4441700 (четыре миллиона четыреста сорок одна тысяча семьсот) рублей.
 
    Взыскать с Коротких С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО Слюдянский район в сумме 28 700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: