Дата принятия: 30 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2014 по иску Алхониной Надежды Владимировны к Чигаревой Анастасии Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования обоснованы тем, что 03 мая 2012 года между Алхониной Н.В. и Чигаревой А.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей. Факт заключения указанного договора займа подтверждается распиской. Срок возврата не был оговорен. 07 мая 2014 года ответчице было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней, которое она получила 13 мая 2014 года. Тем самым до 13 июня 2014 года обязана была вернуть долг. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 рублей, расчет следующий : 360 000 рублей х 8,25%/ 360 х 80 дней (период с 13 июня 2014 года по 01 сентября 2014 года).
Учитывая, что договором займа не установлен размер процентов, с ответчицы подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования Банка России за период с 03 мая 2012 года по 01 сентября 2014 года по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 360 000 рублей х 8,25%/ 360 х 850 дней = 70 125 рублей.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 360000 рублей, проценты на сумму займа в размере 70 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6600 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7567 рублей.
Истец Алхонина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чигарева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по известному суду и истцу адресу: "АДРЕС" однако конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, ответчик, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным исковые требования Алхониной Н.В. удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что 03 мая 2012 года между Алхониной Н.В. и Чигаревой А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей.
Из представленной суду расписки видно, что Чигарева А.В. получила от Алхониной Н.В. деньги в сумме 360000 рублей для покупки квартиры, проценты и срок возврата не установлен. Расписка представлена в подлиннике, подписана лично Чигаревой А.В. ( л.д.8).
Таким образом, истец предоставил суду в подтверждение договора займа допустимое доказательство, то есть расписку заемщика.
Из письменного требования от 07 мая 2014 года следует, что Алхонина Н.В. требует ответчицу Чигареву А.В. вернуть долг в сумме 360000 рублей в течение 30 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 9).
Согласно почтовому уведомлению, 13 мая 2014 года ответчица получила претензию( л.д. 13). В срок до 13 июня 2014 года обязана была вернуть долг. До настоящего времени долг не возвращен.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор займа заключен в установленном законом порядке. Договор займа считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В данном случае, договор займа заключался без выплаты процентов на сумму займа.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования по день уплаты суммы долга. Долг не возвращен.
При исчислении процентов за период с 03 мая 2012 года по 01 сентября 2014 года, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, указанной истцом в исковом заявлении на момент предъявления иска в суд – 8,25%. Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена с 14 сентября 2012 года – 8, 25%. Размер процентов за просрочку уплаты долга составил 70 125 рублей ( 360 000 рублей х 8,25%/ 360 х 850 дней.
Суд, проверив расчет истца, считает его правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств после предъявления требования об оплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6600 рублей за период с 13 июня 2014 года по 01 сентября 2014 года ( 80 дней просрочки).
Суд принимает расчет истца: 360 000 рублей х 8,25%/ 360 х 80 дней = 6600 рублей, считает его правильным.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному заемщиком сроку ответчик суду не представил, расчет истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7567рублей ( л.д. 4), и сумма расходов, понесенных истцом в связи с оформлением искового заявления в суд в размере 1500 рублей (л.д. 14 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 235- 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алхониной Н. В. к Чигаревой А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чигаревой А. В. в пользу Алхониной Н. В. основной долг по договору займа в сумме 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2012 года по 01 сентября 2014 года в сумме 70 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2014 года по 01 сентября 2014 года в сумме 6 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7567 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, всего 445792 ( четыреста сорок пять тысяч семьсот девяноста два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
