Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 28 февраля 2013 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу адвоката Базановой Ирины Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 18 января 2013 года Глазухин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Согласно мотивировочной части постановления, 24 октября 2012 года в 00 часов 20 минут у дома № 27 по ул. Павла Большевикова г. Иваново Глазухин М.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 1 час 55 минут того же дня не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Глазухину М.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Защитник Глазухина М.Н. адвокат Базанова И.Ю. с вынесенным мировым судьей постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Жалобу мотивирует тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся из-за отсутствия у Глазухина М.Н. документов, дающих право управления транспортным средством, а не по причине наличия внешних признаков опьянения. Оснований проводить освидетельствование на состояние опьянения не имелось, поскольку результат теста, проведенного с помощью прибора «Алкотест» был отрицательным. Пройти медицинское освидетельствование Глазухину М.Н. никто не предлагал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство Глазухин М.Н. и его защитник адвокат Базанова И.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Глазухин М.Н. пояснил, что управлял автомобилем без документов. По требованию сотрудников ДПС сообщили им свои данные, назвал адрес. Проверяя по своей базе его данные, инспектор неоднократно задавал ему вопрос относительно номера квартиры, чем вывел его из себя. Они ругались. В результате проехали в отдел полиции, где установили его личность по отпечаткам пальцев. В присутствии понятых прошел тест с помощью прибора «Алкотест». Результат был отрицательный. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. В рапорте инспектора допущена ошибка в написании его фамилии.
Заслушав доводы Глазухина М.Н. и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа водителя Глазухина М.Н. от выполнения законного требования сотрудника полиции, уполномоченного контролировать безопасность дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении, которым дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции не имеется.
Доводы стороны защиты о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством являются необоснованными, так как основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении являлось как наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, так и отсутствие у данного лица документов, подтверждающих право управления транспортным средством.
Данное обстоятельство подтверждается фактическими действиями инспектора ДПС Улитина А.Н., доставившего Глазухина М.Н. в отдел полиции для установления его личность по базе данных «Папилон», а также непосредственной проверкой на состояния опьянения при помощи прибора «Алкотест» после установления личности правонарушителя.
Ошибочное вычеркивание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством одного из оснований выполнения данного действия – ст. 12.3 КоАП РФ не является безусловным основанием для признания протокола недопустимым доказательством.
Доводы Глазухина М.Н., отрицающего сам факт направления на медицинское освидетельствование являются несостоятельными, поскольку опровергаются не только пояснениями допрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелей Улитина А.Н. и Павлычева О.В., но и письменными объяснениями привлеченных для участия в деле в качестве понятых Челомина С.Ю. и Боровикова А.А., данных на месте оформления административного дела.
Оценка показаний свидетеля Челомина С.Ю. в судебном заседании дана мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе, с учетом его письменных объяснений.
С данной оценкой суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Допущенная инспектором ДПС Улитиным А.Н. в рапорте неточность в написании фамилии Глазухина М.Н. является технической опиской, не является существенным нарушением и не ставит данное доказательство под сомнение.
При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства и характер совершенного Глазухиным М.Н. правонарушения, данные о его личности, назначив срок наказания близкий к минимально возможному.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 18 января 2013 года о назначении Глазухину Максиму Николаевичу административного наказания оставить без изменения, а жалобу адвоката Базановой И.Ю. без удовлетворения.
Разъяснить Глазухину М.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.
Судья: подпись В.В. Почерников
